Поворотный пункт. Что происходит на краю Солнечной системы

   
    Поворотный пункт. Что происходит на краю Солнечной системы

    "Membrana", 16 октября 2009 года.
    Это открытие оказалось совершенно непредсказуемым в рамках любых прежних теорий и моделей, утверждают специалисты: огромная лента, опоясывающая всю Солнечную систему, да ещё и сдвинутая набекрень. Из чего она состоит, как образовалась и почему перекошена? Ответы позволят не только узнать больше о нашем доме, но помогут в дальних пилотируемых экспедициях.
    "Сегодня настал день, которого мы все ждали: в первый раз первые результаты изучения гелиосферы аппаратом "IBEX", в том числе полученная им карта неба, открыты для научного сообщества и публики!" — заявил 15 октября ведущий специалист этого проекта доктор Дэвид Маккомас (Dave McComas). "IBEX" значит "Interstellar Boundary Explorer", этот американский зонд предназначен для наблюдения за границей между пространствами – солнечным и межзвёздным.
    Собранные за первые шесть месяцев наблюдений сведения оказались столь значимы и обширны, что в "Science" вчера вышло сразу пять научных статей, посвящённых разным аспектам "добычи IBEX" (1, 2, 3, 4, 5). Главная же находка заставила учёных буквально схватиться за голову, поскольку такого никто не ожидал: на переданных кадрах проявилась гигантская полоса, опоясывающая кругом весь "пузырь" гелиосферы. Полоса яркая, концентрированная и какая-то "неправильная".

 
    Таинственная полоса, зафиксированная "IBEX"… чуть было не сказали: "в разных диапазонах длин волн"… Но это была съёмка не электромагнитных волн. Подробнее – поясним ниже (иллюстрации NASA, SwRI).
    Тут просто необходимо отступление. Межпланетное и межзвёздное пространство только по нашим, земным, меркам представляется пустотой. На деле оно заполнено крайне разреженным газом (главным образом водородом), различными ионами, пылевыми частицами и магнитными полями. Но и Солнце не промах. Оно испускает поток заряженных частиц (солнечный ветер), а также протягивает щупальца своего магнитного поля далеко за пределы орбит планет.
    Граница, где давление межзвёздного и солнечного ветров выравниваются, называется гелиопаузой. Всё, что внутри, — это гелиосфера, владения нашей родной звезды. Всё, что снаружи, — межзвёздное пространство. На подходе солнечного ветра к этому рубежу есть участок, где его скорость резко падает со сверхзвуковой до дозвуковой (450 до 100 км/с) — это так называемая граница ударной волны.
    Снаружи гелиопаузы имеется ещё одна ударная волна (внешняя, или головная), это аналогичная зона резкого торможения уже межзвёздного вещества, бегущего навстречу. Интересно, что заряженные частицы из Солнечной системы и межзвёздного пространства так и остаются каждые по свою сторону от гелиопаузы. Для них она — как стена. Нейтральные же частицы преодолевают "стену" спокойно.

 
    Вокруг центра Галактики Солнце обегает за 226 миллионов лет со скоростью 220 км/c. Окружающий нашу систему межзвёздный газ также движется по галактической орбите, но его скорость и направление не слишком-то совпадают с солнечными. Потому получается, что наше светило перемещается со скоростью 25 км/с сквозь местное межзвёздное облако.
    Из-за этого формируются несимметричные ударные волны на границе столкновения солнечного ветра и межзвёздной плазмы. Солнце словно выпускает "хвост кометы", вытягивающийся в сторону, противоположную направлению движения звезды. Потому в "голове кометы" граница ударной волны расположена ближе к Солнцу (примерно в 90 астрономических единицах), а хвосте – дальше (ориентировочно в 200) (иллюстрации Adler Planetarium/Chicago, Walt Feimer/NASA GSFC). 
    В этом районе (между внутренней ударной волной и гелиопаузой) протоны от солнечного ветра отнимают электроны у атомов межзвёздного газа и создают так называемые энергичные нейтральные атомы (ЭНА). Они уже не зависят от магнитных полей и с большими скоростями (от 40 до 1000 км/с) разлетаются в разные стороны, в том числе — возвращаются во внутреннюю Солнечную систему, где их можно уловить специальными приборами.

 
    Так в представлении художника рождаются ЭНА (иллюстрация Walt Feimer/NASA GSFC).
    Этим и занимается "IBEX". Американский спутник видит небо не в электромагнитном излучении, а в потоках атомов. Традиционные для телескопов спектральные диапазоны ему заменяют разные диапазоны энергии частиц.
    Это необычное зрение уже хорошо послужило науке. Так, в июне нынешнего года "IBEX" впервые в мире поймал высокоскоростные атомы водорода от Луны. Как видим, даже за рамками своей основной миссии аппарат с детекторами частиц нашёл что-то новое. Что уж говорить о направлении взора на удалённые участки неба.

 
    По мере того как "IBEX" обращается вокруг Земли, а вместе с нею и вокруг Солнца, он получает возможность осмотреть небо во всех направлениях. Различные его участки выглядят для "IBEX" разными по "цвету" и яркости", определяющимися энергетическим спектром и плотностью потока ЭНА.
    Последняя отражает интенсивность рождения этих частиц на внешней границе Солнечной системы. Там, где процесс этот идёт особенно бурно, появляется яркий "пиксель". Далее компьютеры разрезают и разворачивают сферу обзора спутника так, чтобы получилась двухмерная картина. Аналогично географы превращают глобус в плоскую карту мира (иллюстрации SwRI).
    Ранее самыми богатыми данными относительно положения дел на внешних окраинах Солнечной системы "располагали" два аппарата "Voyager", работающие в космосе с 1977 года. Сейчас они находятся на расстоянии примерно 16,6 и 13,4 миллиарда километров от Солнца, так что радиосигнал, отправленный, скажем, с "Voyager 1", приходит на Землю через 15 с лишним часов. И они продолжают удаляться в межзвёздное пространство, примерно с той стороны от Солнца, где граница гелиосферы расположена ближе к нам.
    История их открытий, связанных именно с гелиопаузой и её окрестностями, насыщена. В конце 2004 года "Voyager 1" преодолел границу гелиосферной ударной волны. Брат-близнец отставал. Однако уже тогда совместная работа зондов позволила впервые установить, что оболочка Солнечной системы – это не просто "округлая кома кометы и её протяжённый хвост", но структура изрядно "помятая". В 2007 году границу ударной волны миновал и "Voyager 2", находясь при этом ближе к Солнцу, чем первый аппарат.

 
    Примерное расположение "Вояджеров" на границе Солнечной системы (иллюстрации "Nature", NASA).
    Тогда выяснилось, что ударная волна, предшествующая гелиопаузе (до неё-то обоим "Вояджерам" ещё только предстоит долететь), обладает не только большими выступами и впадинами, но и колеблется как прибой. Учёные пришли к выводу, что "солнечный пузырь", окружающий нашу систему, — это несимметричная и очень динамичная структура. Обобщающий материал про гелиосферу, основанный на данных с "Вояджеров", группа исследователей опубликовала в Nature в прошлом году.
    А теперь оказывается, что "Вояджеры" проглядели самое главное — тот самый пояс, из которого выходят самые обширные и быстрые потоки ЭНА.
    "Результат "IBEX" поистине замечательный. Эмиссия не похожа на предсказанную любой из современных теорий или моделей этого никогда ещё не наблюдавшегося региона, — говорит Маккомас. — Мы ожидали увидеть маленькие, плавные пространственные вариации межзвёздной границы. Вместо этого "IBEX" показывает нам очень узкую ленту, которая в два-три раза ярче, чем всё остальное небо".

 
    Положение "Вояджеров" на карте неба, составленной "IBEX". Видно, что человечество ухитрилось запустить оба аппарата аккурат рядом с колоссальным поясом ЭНА. Шкала, кстати, отражает плотность их потока (иллюстрация SwRI). 
    На сайте "IBEX" учёный поясняет, что модели предсказывали наибольшие вариации в "яркости" ЭНА в десятки процентов по всему небу, а выяснилось, что она может скакать на несколько сотен процентов в пределах очень малого угла обзора. Кроме того что оказалась неверной общая модель распределения ЭНА по небесной сфере, отдельным открытием Маккомас считает тот факт, что исключительно мощные потоки таких частиц могут рождаться в очень малых участках.
    Относительно же природы самой ленты пока у исследователей есть только догадки. Специфика её ориентации в пространстве соотносится одновременно как с особенностями распределения солнечного ветра, так и с направлением движения Солнца сквозь межзвёздную среду. Но не только с ними.

 
    Помимо прочего "IBEX" произвёл первые прямые наблюдения нейтральных атомов водорода и кислорода, свободно дрейфующих из межзвёздной среды внутрь гелиосферы (иллюстрации SwRI).
    В частности, за формирование и специфическую ориентацию ленты может быть ответственно межзвёздное магнитное поле. Но увы, как именно это происходит — ещё непонятно.
    Авторы новых работ предполагают, что лента, генерирующая потоки ЭНА, свидетельствует: внешние условия галактической среды накладывают отпечаток на происходящее в Солнечной системе в гораздо большей степени, чем предполагалось. По словам Дэвида, новые данные заставят учёных пересмотреть текущее понимание того, как гелиосфера взаимодействует с Галактикой.
    Старичков "Вояджеров" Маккомас и его коллеги сравнивают с метеостанциями, одиноко стоящими (вообще-то летящими с умопомрачительными скоростями) посреди пустынь или степей.
    А вот IBEX они уподобляют спутнику погоды, который видит все ураганы и тайфуны с орбиты, окидывая взглядом сразу целое полушарие. В случае с гигантской полосой ЭНА получилось, будто большая буря прошла аккурат меж двух метеостанций, оставшись незамеченной ими.

 
    Гелиосфера в объёме. Показано направление её движения в межзвёздном облаке. Серые линии – межзвёздное магнитное поле. Видно, как оно "собирает" ленту. Также показаны точки, в которых находятся "Вояджеры" (иллюстрация SwRI).
    Конечно, "IBEX" – не единственное наше средство ознакомления со столь удалённым регионом. К примеру, в прошлом году картину небольшого его участка и тоже в энергетичных нейтральных атомах нарисовали спутники-близнецы "STEREO", попутно открыв интересные детали в спектральном распределении таких частиц.
    Теперь же ещё появилось сообщение от исследователей, получающих информацию от трудяги "Cassini". У него тоже есть прибор, фиксирующий ЭНА. И он также обнаружил ленту. Учёные, работающие с этими данными, отметили несоответствие формы и ориентации ленты всем прежним представлениям. И в том же самом номере "Science", в котором вышли пять материалов про открытия "IBEX", появилась статья, повествующая о подтверждении ленты зондом "Cassini".
    Изучение вновь открытого объекта должно раскрыть нам новые подробности и особенности того места, которое Солнце и его семья занимают в Млечном Пути. А ещё это поможет лучше предсказывать и понимать
колебания в галактических лучах, которые несут опасность для людей.
 
   Дело в том, что от формы и поведения гелиопаузы, "дышащей" под действием межзвёздного ветра и управляемой отчасти межзвёздным магнитным полем, зависит "космическая погода" во всей Солнечной системе, где, казалось бы, всё определяет лишь само светило.
    На Земле мы укрыты ещё и земным магнитным полем, но в полётах на Луну, Марс и дальше людям придётся с опаской поглядывать в сторону галактических просторов. Как будет защищать нас гелиосфера в будущем? Так же, как и в прошлом, или что-то изменится по мере движения Солнца вокруг центра Галактики? Как гелиопауза откликается на циклы самого Солнца? Все эти вопросы важны для будущего космических полётов, да и всего человечества. Миссия "IBEX" не закончена.

 
    Доля галактических лучей, проникающих внутрь Солнечной системы. Синей стрелкой показан межзвёздный поток вещества. Чёрные дуги – внешние границы системы. Слева направо: головная ударная волна, гелиопауза, граница внутренней ударной волны. Между двумя последними линиями происходят генерация ЭНА и одновременно резкая экранировка галактических лучей. В этой зоне сейчас как раз летят "Вояджеры". Шкала внизу – астрономические единицы, отсчёт которых идёт от внешней ударной волны (Adler Planetarium/Chicago).
 
    [Примечание:
 
    Статью Федора Дергачева «В лаборатории исследователя. Часть 6», в которой он анализирует результаты работы аппарата «IBEX» и другую информацию о гелиосфере, можно прочитать на Интернет-странице http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!378.entry ]
Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Часть 6

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 6
 
     Пора подвести предварительные итоги моих последних публикаций в сообществе «Колыбель человечества» http://community.livejournal.com/4humanity/
 
     1. Считаю доказанной тенденцию ослабления давления солнечного ветра и уменьшения радиуса гелиосферы в последние десятилетия («Солнечный ветер ослабевает», «Солнечная система непригодна для проживания?») и одновременное усиление космического излучения, рост интенсивности которого заметен уже и во внутренней части Солнечной системы («Космический шторм усиливается»).
    Само по себе данное явление не является угрозой для жизни на Земле и многократно повторялось в истории нашей планеты. Известно, что Землю защищает мощное магнитное поле.
 
    2. Не менее очевидна тенденция ослабления магнитного поля Земли (также в последние десятилетия), ведущая, по некоторым оценкам, к магнитной переполюсовке нашей планеты («Ослабление магнитного поля Земли»). Надо заметить, что смена магнитных полюсов на Земле происходила многократно и смертельной для флоры и фауны не стала, хотя во время данного процесса напряженность магнитного поля Земли снижалась до нуля.
 
    Возникает вопрос – была ли в прошлом нашей планеты ситуация, когда ее магнитное поле исчезало, и вместе с тем резко уменьшался радиус гелиосферы. Нет сомнения, что в истории Земли такое уже было, и я даже не буду проводить изысканий. Потому что дело не в этом.
 
    «В окрестностях Солнца удается проследить участки двух спиральных ветвей, удаленных от нас примерно на 3 тыс. световых лет. По созвездиям, где обнаруживаются эти участки, их называют рукавом Стрельца и рукавом Персея. Солнце находится почти посередине между этими спиральными ветвями. Правда, сравнительно близко от нас, в созвездии Ориона, проходит еще одна, не столь явно выраженная ветвь, считающаяся ответвлением одного из основных спиральных рукавов Галактики. Расстояние от Солнца до центра Галактики составляет 23-28 тыс. световых лет. Это говорит о том, что Солнце расположено посередине между центром и краем диска. Вместе со всеми близкими звездами Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью 200-220 км/с, совершая оборот примерно за 200 млн. лет. Значит, за все время своего существования Земля облетела вокруг центра Галактики не более 30 раз. Скорость вращения Солнце вокруг центра Галактики практически совпадает с той скоростью, с которой в данном районе движется волна уплотнения, формирующая спиральный рукав. Такая ситуация в общем неординарна для Галактики: спиральные ветви вращаются с постоянной угловой скоростью, как спицы колеса, а движение звезд, как мы видели, подчиняется совершенно иной закономерности. Поэтому почти все звездное население диска то попадает внутрь спиральных ветвей, то выходит из них. Единственное место, где скорости звезд и рукавов совпадают, — это так называемая коротационная окружность. Именно вблизи нее и располагается Солнце.
    Для Земли это обстоятельство крайне благоприятно. Ведь в спиральных ветвях происходят бурные процессы, порождающие мощное излучение, губительное для всего живого. И никакая атмосфера не могла бы от него защитить. Но наша планета существует в относительно спокойном месте Галактики и в течение сотен миллионов и миллиардов лет не испытывала катастрофического влияния космических катаклизмов».
Место Солнца в Галактике»). http://galspace.spb.ru/index63.html
 
    Итак, Солнечная система обладает очень благоприятным расположением в Галактике – между ее спиральными ветвями, вдали от облаков космической пыли и взрывов сверхновых. Миллиарды лет этот фактор сберегал Землю от возможных катастроф в периоды одновременного резкого ослабления магнитного поля и давления солнечного ветра. Земля неизменно выигрывала в «космическую рулетку» — внешнее пространство было спокойно.
    Сейчас, когда «критический период» начинается снова, важен анализ того, как ведут себя космические излучения различных диапазонов в окрестностях Солнечной системы.
    А то, что спокойствие и благодушие академического исследования в нынешней ситуации совершенно неуместно, подтверждает самая последняя информация НАСА: 
  
    «Необъяснимое высокоэнергетическое излучение обнаружили астрономы НАСА и Европейского космического агентства на самом краю Солнечной системы, как раз в том регионе, где она взаимодействует с межгалактическим веществом.
    Факт наличия излучения был установлен во время составления карты небесной сферы для исследования Млечного Пути при помощи космического аппарата НАСА «IBEX» («Interstelar Boundary Explorer»), выведенного на орбиту в октябре 2008 года. Во время своего вращения по орбите вокруг Земли, «IBEX» отслеживает входящие нейтральные атомы, происходящие от объектов, удаленных на миллиарды километров от нашей Солнечной системы. На основе «картины» атомов, ученые могут судить о том, как именно Солнечная система взаимодействует с галактикой в целом и каково в ней место первой.
    «Результаты работы «IBEX» действительно важны, мы получили данные об излучении, которое не относится к известным нам объектам и не вписывается в существующие физические модели Солнечной системы, — говорит Девид Маккомас, старший научный сотрудник проекта «IBEX». — Мы ожидали увидеть небольшие колебания межзвездного вещества, большая часть которого удалена от Солнечной системы примерно на 16 млрд километров. Однако «IBEX» показывает нам
узкие диапазоны излучения, которые происходят с границ Солнечной системы и которые в 2-3 раза сильней, чем мы могли ожидать».
    Загадочное излучение происходит из зоны гелиосферы
— региона, где скорость солнечного ветра падает до скоростей ниже скорости звука. Этот регион расположен далеко за границей Плутона. Формально зона гелиосферы — это конец доминирования солнечного излучения и начало преобладания излучения галактического.
    В гелиосфере положительно заряженные частицы солнечного ветра взаимодействуют с нейтральными атомами из межзвездного пространства, летящими к Солнечной системе со скоростью почти в 3,5 млн км/час. «IBEX» способен «видеть» эти нейтральные атомы и говорить об источнике из происхождения.
    «Судя по всему, мы только приближаемся к пониманию того, что в действительности происходит на границах Солнечной системы и непосредственно за ее пределами. Получив данные о том, как наша Солнечная система взаимодействует с межзвездным пространством, мы многое поймем о внутренних процессах в Солнечной системе», — говорит Эберхард Мебиус, участник проекта ibex и астрофизик из Университета Нью  Гемпшира.
    На основании предварительного анализа исследователи предполагают, что межзвездные магнитные поля могут заходить за пределы гелиопаузы и воздействовать на внешние границы Солнечной системы»
.
(«На краю Солнечной системы обнаружено необъяснимое излучение». 15.10.2009, 23:01). http://www.cybersecurity.ru/space/80388.html  Видео: «Мощное излучение меняет Вселенную» (16.10.2009 09:52). http://newstube.ru/media/moshhnoe-izluchenie-menyaet-vselennuyu  

 

Первая карта распределения потоков нейтральных высокоэнергетичных атомов по небесной сфере. Изображение: NASA/IBEX

 

Первая карта неба в излучении нейтральных водорода, гелия и кислорода. Изображение: NASA/IBEX http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2009/10/15/365961

    [Примечание Федора Дергачева:
    Полный текст статьи «В лаборатории исследователя. Часть 6» можно прочитать в сообществе «Колыбель человечества» по адресу http://community.livejournal.com/4humanity/1424.html ]
Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Библиография

Федор Дергачев

 

В лаборатории исследователя. Библиография

"Часть 5" и начало "Библиографии". http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!359.entry

 

    Земля

 

    Вэлли Дж. «История юной Земли». («В мире науки» № 1, январь 2006 года). http://www.sciam.ru/2006/1/nauka.shtm  

    «Гуэль-Эр-Ришат на Земле». http://artefact.mylivepage.ru/image/1200 

    «Динозавры вымерли за несколько часов, установили ученые». («Большинство земноводных животных, включая динозавров, погибли в течение нескольких часов или дней после падения метеорита». 27 января 2008 года, 15:39). http://www.newsru.com/world/27jan2008/din.html

    «Земля возникла в одно мгновение?» (21.11.2005, 01:04, Мск).   http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/21/191846

    «Земля формировалась из расплавленных астероидов?» http://www.grani.ru/Society/Science/m.90861.html

    Кондрашова С. «Кислородный катаклизм». (28 июля 2008 года). http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!143.entry

    Кутовой С. «Эпохи льда и пламени. Величайшие катастрофы в истории «населения» Земли. В ледяном плену». (15.08.2006). http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/90/

    «Перипетии жизни» http://www.erudition.ru/referat/printref/id.24487_1.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "«Працивилизации Земли» вчера и сегодня". http://artefact-2007.livejournal.com/14744.html  

    «Причина бурного развития живой жизни на Земле, начавшегося полмиллиарда лет назад, — движение литосферы». (Корр. ИТАР-ТАСС Р. Бикбаев, 2 октября 2006 года, 20:41). http://www.ami-tass.ru/article/14681.html

    Речкин М. «Конец света был уже 535 миллионов лет тому назад». («Телеглаз АиФ» № 34 от 19.08.2003).. http://atmyplace.narod.ru/library/interes/art11.htm

    Сайт «biosocio». http://biosocio.narod.ru/bs_7.html

    Сухоцкий Ян (Jan Suchocki). «Холоднее уже было. Около 700 миллионов лет назад наша планета полностью замерзла». («Polityka», Польша. 02 февраля 2006 года).  http://www.inosmi.ru/translation/225287.html

    «Толчок бурному развитию жизни на Земле». http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!351.entry

 

    Марс и его спутники

 

    Авдуевский В.С. «Космические аппараты раскрывают природу планет». «Наука и человечество. 1981», стр.200.

    «Геометрически правильные объекты на Марсе». http://artefact-2007.livejournal.com/2972.html

    «Кратер Стикни на Фобосе». (Снимок станции «Викинг-1»). http://www.astronet.ru/db/msg/1188837

    Локальные магнитные поля на Марсе. («Россия-Он-Лайн», 18 декабря 2000 года). http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=10&type=VP&start=3, http://scripts.online.ru/misc/spacenews/00/12/18_007.htm , http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php?id_cat=24&id=24115

    «Martian Civilization». http://www.arracis.com.ua/mars/9.htm

    Nikkro «Морфологические особенности поверхности Марса 2» http://artefact.mylivepage.ru/file/1049/4771

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Назад, от Марса — вперед, к другим мирам!» http://artefact-2007.livejournal.com/15149.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «НАСА: назад, от Марса?» http://artefact-2007.livejournal.com/15088.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "Фобос и «Фабрика астероидов»" http://artefact-2007.livejournal.com/536.html

    "Фото «Mars Express»: «траншеи» на поверхности Фобоса". http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!323.entry  

 

    Астероиды

 

    «Астрономы говорят об обнаружении астероидов ранее неизвестного типа». (22 августа 2007 года). http://www.cybersecurity.ru/news/30237.html

    «Валуны путешествуют по поверхности астероида Итокава». http://artefact-2007.livejournal.com/8915.html 

    Вибе Д. «Путь к астероиду Эрос». (В сокращенном варианте опубликовано в «Российской газете» 20 октября 2000 года). http://www.inasan.ru/~dwiebe/popart/eros.html

    «Color View of Eros’ Saddle». (Гладкая «седловина» на астероиде Эрос). http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=164

    «Мечта под названием 2007 UN12». NASA хочет отправить астронавтов к небольшому астероиду. (28 августа 2009 года). http://inopressa.ru/article/27Aug2009/sueddeutsche/asteroid.html

    «Предложена гипотеза сродства Цереры и Плутона». (17.07.2008, 20:05, Мск). http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2008/07/17/308783

    «Отсутствующие кратеры на Итокаве». (21.11.2005). http://www.astronet.ru/db/msg/1209609

    «Прямоугольная структура на астероиде Эрос». http://artefact-2007.livejournal.com/9881.html

    «Ровные участки на астероиде Итокава». (28.12.2005). http://www.astronet.ru/db/msg/1210651

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "«Фабрика астероидов» и «Кладбище комет»". Часть 1. http://artefact-2007.livejournal.com/5497.html 

    «Форма астероидов связана с их возрастом». (03.07.2008, 18:08, Мск).   

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/07/03/307347

    Хоагланд Р. «Тайна астероида 2867 Steins» http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!338.entry

 

    Кометы

 

    «Комета Вильда 2 (81P/Wild 2)» (Материал из Википедии — свободной энциклопедии).  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0_2

    «Комета Лекселя». http://astro.websib.ru/System/Comet/Comet.htm

    "Необычные шипы на комете «Wild 2»". http://www.astronet.ru/db/msg/1198486

     «Новая польза от SOHO: его первая официальная периодическая комета». ScienceDaily», Sep. 30, 2007). http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070929162108.htm

    "Орбитальный зонд обнаружил на Марсе «природный водопровод»". http://artefact-2007.livejournal.com/18699.html

    «Первая официальная периодическая комета, открытая SOHO» («ScienceDaily», Sep. 30, 2007). http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070929162108.htm

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "«Фабрика астероидов» и «Кладбище комет»". Часть 2. http://artefact-2007.livejournal.com/5707.html

 

    Юпитер и его спутники

 

     "«Варежка» на поверхности Европы, спутника Юпитера". http://artefact.aecru.org/blog/387/352

    «Климат на спутнике Юпитера Ио ставит учёных в тупик». (26 июня 2001 года, 18:25).  http://science.compulenta.ru/14850/

    «Ледяная оболочка спутника Юпитера Каллисто может взорваться»  http://artefact-2007.livejournal.com/15551.html

    «Параметры Галилеевых спутников». http://www.astronet.ru/db/msg/1191474

    «Скрытый океан Европы». http://artefact.aecru.org/blog/387/356

    "Ссылки / НАСА: обзоры «Галилео»". http://artefact.aecru.org/link/1300

 

    Сатурн и его спутники

 

    «Большое белое пятно на Рее». (30.05.2005). http://www.astronet.ru/db/msg/1206103

    "На Южном полюсе Энцелада выявлен «генератор» тепла". http://artefact-2007.livejournal.com/12802.html 

    «Почему у планет земной группы нет колец?» «Известия науки», 22.09.2006, 18:12. Помещено: 23.09.2006. http://sovserv.ru/vbb/showthread.php?t=11530&page=16&pp=10

    «Прямые ложбины и борозды северного полушария Энцелада». http://pics.livejournal.com/artefact_2007/pic/0000prw5/

    Nikkro «Реален ли приливно-отливный нагрев Энцелада» (файл в папке «Энцелад»). http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B4

    "Рея, спутник Сатурна: вид с «Кассини»". (15.02.2005). http://www.astronet.ru/db/msg/1202935

    "Рея — спутник Сатурна". (Август 03, 2005). http://www.astrogalaxy.ru/bblog/?postid=81, http://www.universetoday.com/html/archive/2005-0802.html  

    «Фонтаны спутника Сатурна». http://artefact-2007.livejournal.com/10498.html

    Nikkro «Цепочки кратеров и прямые борозды на поверхности Тефии» (файл в папке «Тефия»). http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/%d0%a2%d0%b5%d1%84%d0%b8%d1%8f

    Хоагланд Р. «Взгляд на Япет» (русский перевод). http://artefact.aecru.org/wiki/393/101

    Nikkro «Япет. Оползень с аномалиями». http://artefact.aecru.org/image/664/9327

 

    Аномалии Солнечной системы

 

    Багров А. «Кратеры нашей системы». «Техника-молодежи» № 7 за 2007 год, стр. 13,14.

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Год поиска. Вопросы остаются» http://artefact-2007.livejournal.com/20719.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Изменение лунной программы НАСА». (Posted on May. 4th, 2009, 04:45 pm — UTC) http://community.livejournal.com/2mars/36901.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «История Солнечной системы» http://artefact.aecru.org/wiki/348/82  

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Мои публикации в Интернет – сообществах» (16.9 — 29.10.2008). http://artefact-2007.livejournal.com/20216.html

    «Орбиты планет: хаос и стабильность». http://artefact-2007.livejournal.com/2317.html

    «Пятна на Солнце: дело худо». (25.08.2009, 09:15, Мск). http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2009/08/25/358983_1

    «Уран, его 15 лун и 11 колец». http://kuasar.narod.ru/library/uran-and-voyager2/index.htm

    «Crater chains». (Цепочки кратеров на объектах Солнечной системы». http://www.craterchains.com   

    Nikkro «Южные полюса планет и их спутников». http://artefact.aecru.org/wiki/348/79

 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "Артефакт по имени «Солнечная Система»".

    Часть 1. «Описание Артефакта». (Начало). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

    Часть 1. (Окончание). http://artefact.aecru.org/wiki/348/83

    Часть 2. «Надвигается катастрофа». (Начало). http://artefact.aecru.org/wiki/348/84

    Часть 3. «Создание Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/86

    Часть 4. «Назначение Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/87

    Часть 5. «Механизм Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/88

    Часть 6. «Поворотный пункт в эволюции нашего мира». http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2867

    Часть 7. «Дилемма для нынешней мировой элиты». (Начало). http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2869

    Приложение 2. «Нехарактерные детали марсианского рельефа».  http://artefact.aecru.org/file/571/1218

    Приложение 3. "«Пустыня Наска» спутников Сатурна". http://artefact.aecru.org/wiki/351/108

    "Отвечаю читателям «Артефакта по имени “Солнечная Система”»" (отрывки). http://artefact.aecru.org/blog/381/351

    "Результаты Интернет — исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»" («Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы»). http://oko-planet.su/first/print:page,1,6930-sergej-pugachev-rezultaty-internet-issledovaniya.html , http://artefact.aecru.org/wiki/393/116

 

    Человек и Вселенная

 

    Иванов В.В. «Вероятно, каждый из нас — гений». Лекция, часть 2. (Автор с 1989 по 1993 г. – заведующий кафедрой мировой культуры МГУ, с 1992 г. – профессор кафедры славянских языков и литератур и Программы индоевропейских исследований Университета Калифорнии в Лос-Анжелесе. «Новая газета. Свободное пространство». № 43, 9 – 15 ноября.2007 года. http://novayagazeta.ru/data/2007/color43/09.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе». (Опубликовано 5 октября 2006 года на http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=6_4&type=viewmes&site=1C366)

 http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/288FF7BB0B00B380.html

    «За миллиард лет до конца света». http://artefact-2007.livejournal.com/18009.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Манифест независимого исследователя» http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/4C6ECCA006A4E3EE.html

    Иванов С. «Формула открытия» (М., 1976).

    Лем С. «Мир как результат катастрофы». http://artefact-2007.livejournal.com/2008/08/14/ , http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!135.entry

 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Неудобные вопросы Станислава Лема».

    Часть 1. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!137.entry

    

    Федор Дергачев «В лаборатории исследователя»:

    Часть 1. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!355.entry   

    Часть 6.  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!378.entry

Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Часть 5

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 5

Часть 4 http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!358.entry

 

    Прямолинейные траншеи и другие артефакты

 

    Также действие «Механизма Артефакта», как мне представляется, проявилось в однотипных прямолинейных траншеях на Фобосе, Луне, Тефии и северном полушарии Энцелада.

    В случае Фобоса ситуация уникальна: система прямолинейных траншей на его поверхности проходит не  только по внешним, но и по внутренним стенкам кратеров (включая гигантский кратер Стикни). О более древнем возрасте траншей по сравнению с цепочками кратеров свидетельствуют фотографии Фобоса, на которых хорошо видно, что цепочки проходят поверх траншей.

 

Цепочки кратеров и «траншеи» на поверхности Фобоса

http://my.mail.ru/community/ru_space/48FD71E6ADB2744F.html

 

    Я отношу создание траншей к той же эпохе: 800 – 500 млн. лет назад.   

    Возможный функционал: то самое контактное взаимодействие с поверхностью небесных тел, о котором я писал в «Результатах Интернет — исследования». На ум приходят разные варианты. Скажем, сейчас очевидно, что для развития жизни на Земле совершенно необходим спутник (Луна), находящийся на строго определенной орбите. Не исключаю, что лунные прямолинейные траншеи – следы деятельности «Механизма Артефакта» по тонкой «доводке» Луны в жесткие рамки нужной ориентации.

 

 

Борозда Ариадеус («Ariadaeus Rille») на Луне

 http://www.astronet.ru/db/msg/1180625,  http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2869

 

    На Земле кольцевая структура Гуэль-Эр-Ришат, возникшая 600 – 500 млн. лет назад, также может быть результатом взаимодействия мобильных носителей «Механизма» с поверхностью нашей планеты.

 

       

Гуэль-Эр-Ришат

 

    Особняком стоят артефакты Тефии, описанные «Nikkro» в подборке «Цепочки кратеров и прямые борозды на поверхности Тефии» (файл в папке «Тефия»). Цепочки кратеров (кстати, кратеров ли?), прямые и криволинейные траншеи имеют свои отличия от аналогичных образований на других спутниках. Плотность Тефии равна плотности воды (1 г/см3), хотя и имеет явно каменистую поверхность – для меня это неоспоримое свидетельство существования под в ее недрах значительных внутренних пустот. Не исключаю, что под поверхностью этого спутника Сатурна до сих пор остался теплый океан, а может быть, когда-то работал генератор, аналогичный греющему сейчас Энцелад. В этом случае на Тефии тогда тоже находились «Звездные врата». Любопытно, что Тефия обращается вокруг Сатурна по идеально круговой орбите (нулевые эксцентриситеты наблюдаются также у Деймоса и Тритона)

    Кстати, считаю, что «Nikkro» в статье «Реален ли приливно-отливный нагрев Энцелада» (файл в папке «Энцелад») убедительно обосновал существование такого генератора.

    Думаю, что не все ясно и с Ио:

 

    «Климат на спутнике Юпитера Ио ставит учёных в тупик.
    Из инфракрасной карты Ио, которую сделал «Galileo», следует, что температура на всей поверхности Ио примерно одинакова. Никакой разницы между экватором и полюсами не наблюдается. Отклонения от средней температуры замечены лишь в нескольких горячих очагах, которые соответствуют действующим на спутнике Юпитера вулканам». (26 июня 2001 года, 18:25).  

 

    «Измерения теплового потока с Ио показали, что он составляет 8х10*13 Вт, т. е. сильно превышает возможности электрического нагрева. По мнению ученых, такой поток может быть обеспечен только приливным энерговыделением при наличии жидких недр».

 

    Однако орбита Ио вокруг Юпитера является слабоэксцентричной, т.е. практически круговой (эксцентриситет 0,004), что, по моему мнению, недостаточно для эффектов такой мощности. Не исключаю поэтому наличие на Ио внутреннего «генератора», аналогичного тому, который находится под поверхностью Южного полюса Энцелада. Рассчитываю на новые данные из системы Юпитера, которые будут получены аппаратами НАСА и ЕСА в следующей миссии.

    Об аномалиях Солнечной системы можно узнать больше, если углубиться еще дальше в прошлое. Скажем, различие между полушариями одного небесного тела. Предположим, у Луны резкое различие между видимым и невидимым полушариями вроде бы объясняется ее орбитальным резонансом с Землей (хотя и здесь есть вопросы, например: спутница нашей планеты постепенно удаляется, изменяя период обращения; но, похоже, данную ориентацию Луна обрела уже при своем возникновении 4,5 млрд. лет назад и сохраняет все это время). Но вот «почему почти все ударные кратеры Марса расположены в одном полушарии, граница которого проходит под углом к марсианскому экватору» (Багров А. «Кратеры нашей системы». «Техника-молодежи» № 7 за 2007 год, стр. 13), официальная наука объяснить не в состоянии. Добавлю, что аналогичная аномалия наблюдается между северным и южным полюсами Меркурия. Нельзя не упомянуть также о различии ведущего и ведомого полушарий Япета (что является только одной из многих его загадок).

    Но «нельзя объять необъятное». Считаю, что пора переходить к завершающей части данной статьи.

 

    «Просчитываю» будущее

   

    На основании своих исследований я сделал некоторые прогнозы на будущее:

 

    1. «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе».

    «Конечно, «практика — критерий истины». Попробую предсказать дальнейший ход событий на основании нарисованной мною картины. Итак, предсказываю, что практически все запуски космических аппаратов к Луне и планетам окажутся удачными, и все миссии будут выполнены. (Это не относится к полетам спутников и станций на ближней околоземной орбите)… Если предсказание сбудется, я буду и сам поражен, например, успехом чрезвычайно рискованной российской миссии «Фобос — грунт», намеченной на 2009 год. Надеюсь, что к этому времени смогу сделать и другие выводы». (Опубликовано 5 октября 2006 года на oko-planet.spb.ru).

 

    2. «Изменение лунной программы НАСА».   

    Комментарий Федора Дергачева:

    «Последние изменения в лунной программе НАСА вызывают вопросы у «околонаучной» общественности…

    Является ли причиной недостаток финансирования? Не исключаю, хотя изменение вектора пилотируемых исследований с Луны на Марс и астероиды никакой экономии средств вызвать не может, скорее наоборот.
    Вообще больше вопросов вызвало как раз объявление президентом Бушем амбициозной лунной программы шесть лет назад. Ни престижем, ни получением прибыли (что важно для расчетливых американцев) ее объяснить было нельзя. Я
предположил наличие у правящей элиты ведущей державы мира некоторых данных, скрытых от мирового сообщества. К примеру, информации о возможном расположении на Южном полюсе Луны (где и планировалось создание постоянной обитаемой базы НАСА) некоей из ряда вон выходящей аномалии, по моей догадке — действующего артефакта, оставшегося со времен формирования Солнечной системы [условное название – «Звездные врата»]. Я сделал это предположение в рамках поиска «пульта управления» процессом изменения параметров планет и спутников, который я назвал «Механизмом Артефакта»
. Напрашивается вывод о расположении данного «пульта» на одном из аномальных спутников Солнечной системы.

 

 

Южный полюс Луны. Фото «Клементины». 1994 год

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/moonimg_10.html

 

   Перенос от Луны к Марсу и астероидам пилотируемой программы НАСА по той же логике может означать, что с поисками действующего артефакта в указанном районе спутника нашей планеты что-то не сложилось. Рассматриваю два варианта.

    Вариант первый. Может быть, дислокация указанной аномалии такова (например, слишком глубоко скрыта под поверхностью Луны), что в ближайшие десятилетия нет технической возможности до нее добраться. О неоднородности лунных недр собрано уже много данных – это концентрация массы в одних местах («масконы») и огромные внутренние полости («сейсмозвон»). Правда, в этом случае создание постоянной обитаемой базы логичнее отложить, чем перенести на другую планету. Тем более, что, как показывает мой анализ, на поверхности Марса (при наличии множества интересных образований) действующих артефактов нет.

    Вариант второй. В лунной истории было много интересного, и в память о ее «героическом прошлом» на ее поверхности остались многочисленные следы. Но возраст этой поверхности в разных районах примерно одинаков и в целом соответствует времени образования спутника — свыше 4 млрд. лет. Данный факт говорит о том, что Луна скорее была лишь «объектом» многочисленных целенаправленных действий, совершаемых над нею извне. Целью таковых, считаю, является формирование условий для образования и развития жизни на Земле.

    Ситуация изменилась бы при обнаружении лунных «новоделов» возраст которых не миллиарды, а «считанные» миллионы лет. Но образцы таких пород ученые в свое распоряжение еще не получили.
    Вместе с тем между орбитами Марса и Юпитера обнаружены астероиды, явно «молодого» возраста – это, к примеру, астероид Итокава…

    При этом их поверхность обработана сверхвысокими температурами, явно не вызванными внутренним радиоактивным нагревом. И теперь НАСА приняло решение направить туда космические корабли с экипажем(см, например, «Мечта под названием 2007 UN12»)». (Posted on May. 4th, 2009, 04:45 pm — UTC)

 

    3. «uncle_Serg» — «Nikkro». 23 Июн 2009, 18:33:08. 

    «Здравствуйте, Nikkro…

    Мне важно понять причины 20-летнего негласного запрета на лунные исследования 1973-1993 годов, причем явно согласованного между США и СССР.

    Вы пишете «Правительство США знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе». Отвечаю: не «возможном», а совершенно очевидном присутствии. Также отмечу всплеск количества запусков орбитальных телескопов (плюс ремонт «Хаббла») – для меня очевидно, что мировой элитой поставлена цель (возможно, на одно-два столетия) выбора экзопланеты — объекта для посещения или даже для переселения. А после возвращения астронавтов с (предположим) Южного полюса Луны земные ученые «вдруг» откроют принципы межзвездных перелетов. Задачей Предтеч было передать кому-либо эстафету разума. По определенным причинам эта задача сейчас форсированно выполняется.

    С уважением, uncle_Serg (Федор Дергачев)».

 

    Если у меня будет такая возможность, постараюсь предсказать еще что-либо интересное.

    Главное во всех рассуждениях о будущем – понимать, что человечество достигло такого уровня, когда его судьба все больше зависит от него самого. Из последнего прогноза становится ясным, что приближается важный этап, когда мировая элита получит в свои руки наследие Предтеч. Каковы же в этой ситуации должны быть действия «простого» человека, с элитой не связанного?

    Считал и считаю, что главное для индивидуума – навыки самостоятельного мышления. В условиях повсеместного распространения Интернета каждый пользователь может и должен стать независимым исследователем. Хотя бы потому, что только так можно спрогнозировать экономические и климатические потрясения, о которых СМИ сообщат только в тот момент, когда обезопасит себя в первую очередь элита, а абсолютное большинство населения будет просто списано со счетов. И так будет во всех странах мира.

    В случае же если пользователь сможет просчитать тревожные перспективы для своей личной судьбы, он будет обладать информацией для «перебора вариантов», определяющих его дальнейшее поведение. Конечно, легче всего «предвидеть», имея туго набитый кошелек. Богатые строят себе комфортные подземные убежища. Элита готовит для своих детей и внуков подводные апартаменты, а для правнуков – базы за пределами Земли.

    Конечно, я надеюсь на получение доступа человечества к «пульту управления» «Механизма Артефакта». Но сможет ли элита распорядиться этим «пультом» в интересах большинства, или цинично пустит процесс «на самотек»? Второе «но»: работает ли сейчас «Механизм» так же бесперебойно, как и миллиарды лет назад? Нужен кропотливый анализ поступающих данных, и, пока могу, несу свой крест. Но завершить эту работу мне, даже с неоценимой помощью «Nikkro», в нынешнем «любительском» варианте не под силу. Рад, что, по крайней мере, смог увидеть проблему и предложить ее всеобщему вниманию. И если «сломаюсь», то мои публикации осветят путь другим.

    Вместо заключения цитирую главу своего комментария к статье Станислава Лема.

 

    Отступление о «Конструкторе — строителе»

 

    «Неудобные вопросы» Станислава Лема. Часть 3.

    uncle_Serg (Федор Дергачев), 20 августа 2008 года:

    «Во время работы над данным комментарием мне довелось прочитать статью Александра Володева в журнале «НЛО», № 31 за 28 июля 2008 года… Тема для обсуждения – деятельность «величайшего, неограниченного в возможностях Конструктора – строителя». В частности, отмечается, что этот «сверхинтеллект создал идеальные условия для земной эволюции». Упоминаются в материале А. Володева и работы Станислава Лема.

    Не отрицаю наличие аналогий с выдвинутым мною ранее предположением о формировании Солнечной системы «как Артефакта» могущественными Предтечами – «Расой Звёздных Инженеров». На этом этапе Предтеч, в принципе, можно идентифицировать с «сверхинтеллектом Конструктора – строителя».  Однако обращаю внимание, что, по моему мнению, «после Второй тяжелой бомбардировки 3,8 млрд лет назад Предтечи ушли. Совсем. Для управления Механизмом Артефакта ими был оставлен искусственный интеллект», который с тех пор и по настоящее время осуществлял целенаправленное вмешательство в земные и космические процессы («История Солнечной системы»).

    Однако у А. Володева такие оговорки отсутствуют, и создается ошибочное впечатление присутствия вблизи Солнца всемогущего «творца, демиурга» «как живого» по настоящее время.

    Считаю, что необходимо остановиться на своей позиции подробнее.  

    Согласен, что другого разума, кроме человеческого, мы не знаем, и поэтому сравнительный анализ чрезвычайно затруднен. Однако остается фактор, являющийся абсолютным для любого разума. Это фактор времени.

    Рассматривается период продолжительностью не тысячи и даже не миллионы, а миллиарды лет. К тому же речь идет не о «замкнутой» биологической цивилизации, отказавшейся от технического прогресса, а о космическом разуме, управляющем энергией звёзд. Причем масштаб восприятия времени не так сильно отличен от человеческого, учитывая оперативность и точность действий.

    И, тем не менее, налицо «мертвая» поверхность всех (кроме, естественно, Земли) твердых тел Солнечной системы: планет земной группы, спутников, астероидов. Древние артефакты приходится отслеживать «под микроскопом». Что касается недр планет – гигантов, то они также непрерывно зондируются землянами, да и к тому же для жизни непригодны. Нигде в окрестностях Солнца следов «блистательного» миллиардолетнего прогресса нет. А факты контроля, корректировки и управления налицо.

    Данные рассуждения и привели меня к мысли о деятельности в окрестностях Солнца не живых существ, а искусственного разума.

    Кстати, не всё мне ясно и с самой идеей «Расы Звёздных Инженеров». Допускаю, что «Конструктор — строитель» при всех своих «неограниченных возможностях» сам является искусственным «суперинтеллектом», запрограммированным давно погибшим живым разумом. В этом случае легко понять, какова цель его поистине титанической работы. Искусственному «Конструктору — строителю» нужен не «живой раб» (таким будущим нас часто стращают горе — философы), а живой хозяин, которому он сам станет «рабом» (помощником, советчиком, исполнителем замыслов).

    Считаю, что человечество ждет блистательное будущее. Пережив череду катастроф (думаю, их список далеко не исчерпан), люди только «закалятся» и научатся использовать феноменальные возможности своего мозга... А после «сдачи экзамена» они получат заветный «Конструктор — строитель» в свое полное распоряжение…» 

   

    Библиография

 

    Подготовив  библиографию публикации «В лаборатории исследователя», я понял, что она интересна также сама по себе, как справочник по аномалиям Солнечной системы. Обращаю внимание, что здесь почти нет материалов об образовании планет и первом миллиарде лет их истории. Считаю, правда, что много материалов об этом – в частях 3 и 4 Интернет – исследования "Артефакт по имени «Солнечная Система»".

    Советую не откладывать просмотр ссылок «в долгий ящик». Только рукописи не горят, а ссылки как раз устаревают моментально. Некоторые из ссылок уже «умерли», но я их оставил в надежде, что ресурсы можно будет восстановить через систему архивирования.  

    Не даю ссылок на те свои блоги, которые служат полигоном для отработки «сырых» материалов, а потому могут быть закрыты, поставив под угрозу все «кольцо» моих ресурсов.

    Не призываю соглашаться с моими выводами. Важнее систематизировать аномалии и найти им приемлемое объяснение. Свой вариант я предложил.

  

   Меркурий и Венера

 

   «Аномалии вращения Меркурия и Венеры». http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/182E4B7391031C0F.html

    Базилевский А.Т. — доктор геолого-минералогических наук. Иванов Б.А. — доктор физико-математических наук. «Эволюция Венеры». http://www.ntv.ru/home/ntveditor5/Gordon/1609_Venus.doc

    Базилевский А.Т. «Первая схема глобальной стратиграфии Венеры».  http://www.elibrary.ru/books/janus/basilevs.htm

    «Бассейн Калорис на Меркурии». http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=11&no=20

    "«Пауки» на Марсе и Меркурии»". http://artefact-2007.livejournal.com/11314.html

    «Таинственные кратеры, замеченные на Меркурии». (11 March 2008  7:00 a.m. ET).

http://www.space.com/scienceastronomy/080311-mercury-craters.html

    "«Электрический дракон» Венеры". http://artefact-2007.livejournal.com/18488.html

 

   Луна

 

    «Возраст лунных морей». http://artefact-2007.livejournal.com/14414.html

    «Вода на Луне». http://artefact-2007.livejournal.com/16123.html

    «Гигантские пустоты в форме колец под поверхностью Луны». http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!352.entry

    «Гравитационные и магнитные аномалии Луны». http://artefact.mylivepage.ru/file/481/4746

    «Квадратные кратеры на фотографии Луны с китайского космического сайта». http://artefact-2007.livejournal.com/8069.html

    «Кратер Schiller на Луне». http://artefact.mylivepage.ru/image/711 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Луна — далее везде». http://blogs.mail.ru/mail/wald46/73340ABE639A5244.html

    «Лунотрясения и кратковременные явления на Луне». http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!337.entry

    "«Паук» на Меркурии и окрестности кратера Укерт (Ukert) на Луне". http://artefact-2007.livejournal.com/11616.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Правда о катящихся валунах на Луне». http://artefact-2007.livejournal.com/10191.html

    «Происхождение Луны: неразгаданная тайна». http://artefact-2007.livejournal.com/21135.html 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «США отказываются от лунной программы в пользу марсианской».   http://blogs.mail.ru/mail/wald46/14DB245D04E3901F.html?thread=7A90CDF01D433F0F&skip=0

    Radmar "«Термическая обработка» лунных кратеров". (29.12.2005, 16:49).  http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=198&st=60

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "Фотографии «Аполлона – 17» («Аполлон-17»: лунная пирамида)". http://artefact-2007.livejournal.com/9359.html 

    «Цепочки кратеров на поверхности Луны». http://artefact-2007.livejournal.com/11905.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Южный полюс Луны». http://blogs.mail.ru/mail/wald46/254555C756F6A37.html

 

    "В лаборатории исследователя": 

    Библиография — окончание. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!360.entry 

    Часть 6.  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!378.entry 

Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Часть 4

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 4

Часть 3 http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!357.entry

 

    От протерозоя к палеозою

 

    Автор статьи «Перипетии жизни» великолепно расставил акценты, но, как ни странно, умолчал о важнейшем периоде в истории Земли, который я сейчас анализирую (от протерозоя к палеозою, 800 – 500 млн. лет назад). Когда я начал поиск, то понял, что это непонятное замалчивание – общая тенденция. К счастью, в Интернете пока еще не всё перекрыто. Найденный мной с большим трудом материал с сайта журнала «Вокруг света» рассказывает, какой климатический «беспредел» царил на Земле в рассматриваемый период.

 

    «В ледяном плену.

    Пермская катастрофа была, наверное, самым мощным, но не первым великим испытанием, которое пережила биосфера нашей планеты. Гораздо раньше ей пришлось столкнуться с чередой великих оледенений, случившихся в период между 750 и 440 миллионами лет назад. По своим масштабам они значительно превосходило последний ледниковый период, поскольку их следы обнаружены даже в экваториальных районах тогдашней суши – что показывают анализы остаточной намагниченности горных пород.

 

Обледенение Земли 640 млн лет назад

http://www.flickr.com/photos/guano/2292221099/

 

    Весьма красноречиво о масштабе этих оледенений говорят и отложения, в частности валунных, достигающих 800 метров! Это в несколько раз больше, чем аналогичные отложения последнего ледникового периода. Особенно жестокой была Варангская эпоха оледенения, начавшаяся 680 миллионов лет до нашей эры. Исследования карбонатных отложений показывают, что ей предшествовал период чудовищных температурных амплитуд – когда жара внезапно сменялась арктическим холодом. В конце концов из этой эпической борьбе огня и льда победителем вышел последний. По мнению некоторых ученых, двухкилометровый слой льда покрыл почти всю планету.

 

 

 

    В океанах даже временно прекратилась биологическая активность – лед перекрыл доступ солнечных лучей, без которых невозможен фотосинтез. Последнее из этих великих оледенений произошло на рубеже ордовикского и силурийского периодов (440 миллионов лет назад). Живой мир теплых мелководных морей был снова застигнут врасплох великим глобальным похолоданием. Оно больно ударило по живым организмам, любящим нежиться в прогретой солнцем воде. Существовавшая на тот момент жизнь была бесхребетной и в переносном, и в прямом смысле. Бесчисленные черви, первые членистоногие, удивительные существа, которых до сих пор затрудняются классифицировать, – все, что размножилось в результате т.н. «кембрийского эволюционного взрыва» и существовало в практически тепличных условиях, столкнулось с суровым испытанием. Палеонтологи зафиксировали вымирание многих видов.

    Как результат, погибла почти вся уникальная биосистема первобытного океана. Это был переломный этап в истории эволюции – она пошла другим путем. Толчок к развитию получили организмы, более других способные к ожесточенной борьбе за выживание. Спустя 50 миллионов лет жизнь снова развилась настолько, что смогла выйти на сушу. Возможно, если бы не это похолодание, она бы так и осталась бы в воде, и пошла бы по пути создания иных высших существ – например, разумных моллюсков… Каждое оледенение прекращалось столько внезапно, как и начиналось – разумеется, в масштабах геологического времени. И это вызывает ряд вопросов. Причем, если еще лет двадцать назад это была чисто научная любознательность, то сегодня тема древних оледенений изучается на фоне озабоченности нынешним состоянием земного климата. Что именно вызывало эти катаклизмы и, опять таки, не случится ли подобное снова?

    Называют несколько причин. Одна из них – прохождение Земли сквозь огромные облака космической пыли, затруднившее доступ солнечного тепла. Однако эта теория слишком гипотетична и пока что не имеет никаких доказательств. Большее внимание привлекает актуальная теория «парникового эффекта», а именно: оледенение наступало тогда, когда в земной атмосфере резко снижалось количество «парниковых» газов – углекислого газа и метана. Первый поглощался стремительно размножавшимися водорослями, а второй окислялся выделяемым ими кислородом. Парниковый покров исчезал, атмосфера остывала быстрее, от резких перепадов температур возникали чудовищные циклоны.

    Соответственно, когда на планете усиливалась вулканическая активность, и в атмосферу выбрасывалось большое количество углекислоты, то «парниковый эффект» возвращался – создавая на планете более теплый и спокойный климат…» (С. Кутовой, 15.08.2006).

 

    Когда официальная наука «невнятно» упоминает какую-либо тему (что как раз и произошло с вышеупомянутым отрывком), это означает, как правило, что есть скрытые «нестыковки». Следовательно, надо искать дополнительные факты. И в данном случае они нашлись.

    Помогло мне то, что я интересуюсь динамикой солнечной активности и ее влиянием на климат. И наткнулся на очень интересный факт с одного биологического сайта: «Около 4,6 млрд. лет назад излучение Солнца было на 25-30 процентов слабее, чем сейчас».

    «Простая логика» подсказывает, что с ростом излучения Солнца должна расти и температура атмосферы Земли. Но все дело в том, что когда анализируешь функционирование «Механизма Артефакта», «простая логика» не срабатывает. Например, читаешь статьи, аналогичные следующей:

 

   «Земля возникла в одно мгновение?

   Новые геологические данные свидетельствуют о том, что Земля практически мгновенно — в геологическом масштабе времени — возникла такой, какой мы ее знаем теперь, с континентами и омывающими их океанами…

    В 2001 году проф. Стивен Можис (Stephen Mojzsis) вместе с коллегами из университета Колорадо опубликовал результаты… исследования, результаты которого позволяют сделать вывод о наличии водоемов на поверхности Земли примерно 4,3 млрд. лет назад. Его результаты приводят к обескураживающему результату — жизнь на Земле могла возникнуть гораздо раньше, чем считалось до сих пор. «Земная кора, океаны и атмосфера возникли на планете практически сразу, — комментирует проф. Можис, — а, следовательно, практически сразу возникла и среда, подходящая для развития жизни» (21ноября 2005 года, 01:04, Мск).

 

   И становится как-то не по себе. Впрочем, не буду повторяться – загадки возникновения Солнечной системы я анализировал в публикации «Неудобные вопросы Станислава Лема». Часть 1.  

   Дж. Вэлли в статье «История юной Земли», опубликованной в журнале «В мире науки» № 1, январь 2006 года, писал о «прохладных температурах на поверхности Земли и воздействии древних океанов 4,2 млрд. лет назад». Но после периода «Второй тяжелой бомбардировки» (Late Heavy Bombardment — LHB) 3,8 млрд. лет назад на Земле надолго установилась теплая температура, способствовавшая спокойному развитию первых бактерий.

    Шло время, излучение Солнца не торопясь, возрастало. Бактерии в изобилии заселили Землю. И так происходило один миллиард 700 миллионов лет.

 

    Палеопротерозойская эра: первый ледниковый период

 

    Но в разгар палеопротерозойской эры 2,5 – 2,4 млрд. лет назад Землю сковал первый ледниковый период, на котором хочу остановиться подробнее. Цитирую публикацию «Неудобные вопросы Станислава Лема», Часть 4:

 

   «Кислородный катаклизм.

    2,5 млрд лет назад жизнь на Земле только зарождалась. Такие сложные организмы, как растения и животные, не говоря уже о человеке, еще не появились. Но планета была в изобилии заселена микроскопическими бактериями, которые отлично чувствовали себя в умеренном климате и богатой питательными веществами окружающей среде. Облако нагретого в нижних слоях атмосферы метана ловило тепло солнечных лучей, создавая райские условия для жизни микробов, которые сделали своим домом примитивную планету Земля.

    Но эра господства бактерий, длившаяся миллиард лет, неожиданно оборвалась. Случилась первая глобальная катастрофа в истории, разом переменившая строение биосферы. Виновниками «переворота» стали маленькие цианобактерии.

    Геологи веками исследуют «шрамы» и изменения на теле Земли и не находят никаких признаков планетарного катаклизма на поверхности Земли: ни падение огромного метеора, ни извержение вулкана не могли вызвать столь кардинальное и практически мгновенное (по сравнению с периодом становления) изменение климата. Средняя температура, вполне сопоставимая с нашим континентальным климатом, резко упала до – 50 градусов Цельсия и ввергла планету в ледниковый период. Эта перемена в экологии планеты вызвала глобальную гибель… живых существ, угрожая и вовсе уничтожить жизнь на Земле. Палеоклиматологи всерьез полагают, что такой грандиозный мор вызвали крошечные, невидимые невооруженным глазом «внутренние агенты» — маленькие бактерии.

    До наступления этого периода, который в истории известен как палеопротерозойская эра, окружающая среда и внешний облик Земли были весьма примечательны. Воды океанов были богаты железом. Атмосфера состояла из множества газов, но кислорода среди них не было и в помине. Этот элемент в изобилии присутствовал на планете, но только в соединении с другими – например, в качестве молекулы воды, но в воздухе не витал. Море было домом для многих анаэробных организмов, но там также прижились и несколько новых видов: это были сине – зеленые водоросли, известные как цианобактерии…

    Мало известно о причинах их внезапного сильного размножения: с уверенностью можно сказать одно – для массового появления сине – зеленых водорослей необходимо достаточное количество света. Миллионы лет назад света на Земле было более чем достаточно для вольготного существования цианобактерий, а растворенные в воде полезные вещества служили питанием – колония водорослей разрасталась, выбрасывая в воздух всё большее количество кислорода.

    Сначала ущерб был нанесен экосистеме древних океанов. Содержащийся в воде кислород вступил в химическую реакцию с железом, которым была насыщена среда, — фактически это была глобальная чистка жидкости с помощью процесса окисления… Это событие не могло привести ни к чему, кроме экологического бедствия, — для большинства примитивных обитателей Земли не было яда страшнее, чем кислород, а для многих бактерий содержащееся в воде железо было одним из элементов питания….

    Цианобактерии продолжали распространяться во всех экосистемах, загрязняя их чуждым веществом. Свободный кислород, который они производили, постепенно вытеснял метан, окутывавший Землю теплым уютным облаком. Потребовалось, по крайней мере, 100 тыс лет (по геологическим параметрам просто смехотворный срок), чтобы Земля окончательно лишилась своего метанового «одеяла», а вместе с ним способности нагреваться под солнечными лучами до высоких температур. На планете установилась средняя температура значительно ниже всех зафиксированных сегодня, и Землю, окруженную кислородной оболочкой, начал покрывать толстый слой льда.

    Но и сами бактерии не обладали защитой от ледникового периода. Их собственные видовые особенности, которые когда-то дали им преимущество корректировать экологию молодой планеты, сыграли с ними злую шутку. Шли столетия, а Земля и дальше покрывалась слоем льда – на экваторе он уже достигал в толщину более километра. Но на дне океана в подводных кратерах продолжали бурлить теплые потоки воздуха – этой доисторической «сауне» цианобактерии и еще несколько видов жизнелюбивых микроорганизмов обязаны своим дальнейшим существованием. В этом «подполье»теплилась жизнь, в то время как на всей планете все живые существа давно погибли от чудовищного холода – кратеров на всех не хватило. Практически вся жизнь на Земле погибла в результате глобального изменения климата, которое вызвали цианобактерии, — этот первый экологический коллапс называют кислородной катастрофой.

    Написанная на древних скалах планеты, история палеопротерозойской эры – это история исчезновения почти всех древнейших обитателей Земли, которым для вольготной жизни не нужен был кислород. Каменный слой, покрывавший дно океана в этот период, содержит следы окисленного железа – остатки железа, вытесненного из воды кислородом. Слои, образовавшиеся в предыдущие периоды, не имеют такого ярко выраженного вкрапления железа – словно железная лента, закованная со всех сторон в камень.

 

 

Banded iron formation.

As early photosynthesis began to raise atmospheric oxygen levels about 2.7 billion years ago, iron precipitated out of seawater, creating banded iron formations like this specimen from Ontario, Canada. http://www.learner.org/courses/envsci/unit/text.php?unit=1&secNum=5

 

    Оставшиеся в живых после кислородной катастрофы в итоге приспособились поглощать кислород и выделять углекислый газ. Постепенно кислород нашел путь в атмосферу – его концентрация все увеличивалась, а температура воздуха все поднималась. В итоге равновесие было достигнуто: климат Земли снова стал пригоден для жизни. Будь температура в первый ледниковый период еще чуть ниже или находись планета чуть дальше от Солнца, Земля превратилась бы в ледяную пустошь. Углекислый газ проморозил бы земной шар… еще до того, как возник парниковый эффект, — температура на Земле достигала 50 градусов мороза, а углекислый газ превращается в сухой лед уже при 78. Жизнь на планете сохранилась лишь благодаря крошечным островкам тепла на дне океана.

    Сегодня можно проследить происхождение всех форм жизни от тех немногих микроорганизмов, которым удалось пережить кислородную катастрофу 2,5 млрд лет назад».

 

    Первый ледниковый период дал для развития жизни больше, чем миллиард лет спокойного развития.

    И снова неторопливое развитие жизни. Излучение Солнца снова возросло. И так происходило еще один миллиард 700 миллионов лет (какое-то «дежа вю», не правда ли?)

    Но повышения атмосферной и поверхностной температур не давали скачка в эволюции жизни. И тогда в Солнечной системе начались потрясения, а Землю начиная с периода 750 млн лет назад снова периодически сковывали ледники, о которых я упомянул выше.

    Результатом стала Кембрийская «революция» и, как следствие, лавинообразное возникновение новых видов.

    Кстати, опираясь на анализ прошлого, интересно проананализировать, что именно ждет Землю в ближайшем будущем? Думаю, серьезные климатические сдвиги.

    Дело в том, что «Механизм Артефакта», отрабатывая «подстегивающую эволюцию» климатическую аритмию, готовит Земле очередной ледниковый период, который должен значительно улучшить качество популяции «Человека Разумного». При этом в живых останутся, может быть, немногие, но зато должны будут выжить самые выносливые, трудолюбивые, сообразительные. Когда указанный ледниковый период начнется? Мой совет – внимательно следить за Солнцем. Если будет нарушена цикличность солнечной активности, это может «запустить» механизм глобального похолодания уже при жизни одного поколения (можно вспомнить «кладбища динозавров» — они гибли миллионами за считанные часы. «Динозавры вымерли за несколько часов, установили ученые»). И миллиардолетнее возрастание интенсивности излучения Солнца, как и в прошлые ледниковые периоды, будет совершенно не при чем.

    Привожу самые последние данные о солнечной активности:

 

    «Выявлено быстрое и неуклонное снижение по непонятным причинам напряжённости магнитного поля солнечных пятен. Процесс может завершиться естественным образом, по оценке авторов, уже к 2015 году.

    Проблема неожиданного и непрогнозируемого спада солнечной активности (количества пятен) до беспрецедентно низкого уровня может оказаться следствием неуклонной и быстрой деградации напряжённости магнитного поля в солнечных пятнах, полагают Билл Ливингстон (Bill Livingston) и Мэтт Пенн (matt Penn), сотрудники национальной солнечной обсерватории США в г. Таксон (штат Аризона).

    В работе «Are Sunspots Different During This Solar Minimum?», опубликованной в журнале EOS, они представили результаты наблюдений динамики напряжённости магнитного поля в солнечных пятнах и их излучения в инфракрасном (наиболее удобном для точных измерений) диапазоне со временем.

    Обозначилась странная картина.

    Выяснилось, что за период с 1992 года, когда начались регулярные наблюдения Солнца в ИК по настоящее время (примерно два 11-летних цикла) наблюдается отчётливо выраженная тенденция неожиданно быстрого и неуклонного спада максимальной регистрируемой напряжённости магнитного поля солнечных пятен.

    Простое моделирование процесса линейным фитированием показывает, что уже в ближайшие годы она может снизиться до нуля — и пятна не смогут образовываться в принципе.

    Снижение напряжённости магнитного поля пятна сопровождается повышением интенсивности его излучения в инфракрасном диапазоне.

    Выявленная тенденция — не единственный тревожный признак возможного наличия куда более существенных, нежели 11-летний цикл, и, возможно, необратимых, динамических процессов на светиле. Так, по данным NASA, давление солнечного ветра снизилось до абсолютного минимума за всю историю наблюдений и упало на 20% по сравнению с уровнем середины 90-х годов.

    По сравнению с 11-летним минимумом 1996 годом яркость Солнца снизилась на 0,02% в видимом диапазоне и весьма существенно — на 6% — в диапазоне жёсткого ультрафиолета.

    Параллельно странные процессы и образования стали наблюдаться на планетах Солнечной системы — и, в частности, на Юпитере.

    Связь между процессами на Юпитере и на Солнце нельзя отвергать с порога, особенно обращая внимание на столь же очевидную, сколь и необъяснимую в рамках текущих научных представлений близость продолжительности «11-летнего» цикла (9-14 лет) и периода обращения Юпитера вокруг Солнца (11,86 года).

    На сегодняшний день пятен на Солнце не наблюдается вообще уже полтора месяца — 45 суток. Всего, по данным Space Weather, на протяжении 2009 года пятна, даже крошечные, отсутствовали 79% времени (186 суток).

    Природа аномалий, обусловивших столь существенное отличие нынешнего солнечного цикла от предыдущих, совершенно непонятна.

    Непонятно даже, обратимы или необратимы происходящие на светиле изменения». («Пятна на Солнце: дело худо». 25.08.2009, 09:15, Мск).

 

    Считаю, что цель вмешательства «Механизма Артефакта» я изложил достаточно подробно. Теперь хочу ответить на вопрос о носителях данного вмешательства в ту эпоху.

 

    Пояс астероидов 700 млн. лет назад

 

    И снова приходится возвращаться в этой связи к истории Пояса астероидов, правда, на этот раз уже не к «новоделам».

 

    «Астероиды объединяются в семейства по характерным признакам их орбитальных параметров, свидетельствующих об их происхождении при дефрагментации одного и того же тела. Возраст семейства (промежуток времени, прошедший с момента дефрагментации единого тела на астероиды) определяется так же по характерным признакам их орбит». (rnd.cnews.ru, 3 июля 2008 года, 18:08, Мск).

    «Астрономы говорят об обнаружении астероидов ранее неизвестного типа.

    Два астероида, находящиеся в астероидном поясе между орбитами Юпитера и Марса, содержат минерал, который может свидетельствовать о наличии астероидов ранее неизвестного типа.
    В структуре двух астероидов Kumakiri (7472) и 1991 RY16 (10 537) был обнаружен базальт — черно-серый минерал, который до сих пор был обнаружен лишь в структуре планет и в крупнейшем астероиде Веста. Есть базальт и в структуре нашей планеты.
    Астрономы говорят, что в этих астероидах базальт образовался в результате внутренних реакций, которые свидетельствуют о том, что внутри данных астероидов создается достаточное давление, а также есть относительно мощный источник внутреннего тепла.
    «В ближайшее время мы изучим эти объекты в инфракрасном диапазоне для того, чтобы подтвердить теорию наличия внутреннего тепла и базальта на поверхности астероидов», — говорит Рене Даффард, астроном из Университета астрофизики Андалуссии в Гренаде (Испания). «Если все наши теории подтвердятся, то нужно будет искать родительский объект этих астероидов, который и дал им эти элементы, в том случае, если такого объекта не найдется, то  это будет означать обнаружение нового типа астероидов», — говорит специалист.
    Наблюдения ведутся при помощи немецкого телескопа SDSS, расположенного в Потсдаме.
    По словам ученых, до сих пор в Солнечной системе обнаруживались астероиды с базальтом, однако в дальнейшем оказывалось, что они имели родительские объекты. Кроме того, ряд базальтовых объектов откололись и от Весты, однако базальт на Весте имеет несколько нетипичную химическую композицию и его всегда можно опознать.
    Сейчас же ученые говорят о базальте, которые присутствует на астероиде, однако там нет еще одного типичного компонента — оливина, что косвенно может свидетельствовать о том, что базальт на астероиде является "родным"»
.
(22 августа 2007 года).

 

    Данные официальной науки гласят, что возраст пород, составляющих астероиды, составляет миллиарды лет. Много публикаций о расплавленных недрах древних астероидов:

 

   «Исследователи считают, что в хаосе ранней Солнечной системы, когда соударения между различными объектами были очень часты, некоторые астероиды испытали крупномасштабное плавление, на них даже формировались глубокие моря (до сотен километров глубиной), заполненные магмой. Другая возможная причина плавления астероидов — распад радиоактивных элементов в уплотнившемся пылевом диске (именно такой диск представляла собой тогда Солнечная система), вроде алюминия-26, изотопа, имеющего очень небольшой период полураспада — 700 тысяч лет. Такие расплавленные астероиды становились «слоистыми» — более легкие породы как бы всплывали на поверхность, тогда как более плотные камни опускались внутрь расплавленного астероида…

   Новая работа, впрочем, пока еще не в силах объяснить, почему у иных астероидов не обнаруживается никаких следов плавления. Так, например, в случае крупнейшего из всех известных обитателей пояса астероидов — Цереры — диаметром 930 километров (далее по величине идут Паллада, Веста, Юнона) не найдено никаких свидетельств давней дифференциации». (grani.ru, Июнь 2005 года).  

 

    Правда, есть одно «но». Распад радиоактивных элементов может расплавить только недра тел размером не меньше 2000 км, что намного больше поперечника самых крупных астероидов. Цитирую статью Александра Багрова, ведущего научного сотрудника Института астрономии РАН, д.ф.-м.н.:

 

    «Теория показывает, что только тела размером более 2000 км могут быть расплавлены внутренним теплом радиоактивного распада в их недрах – это явно не может относиться к небольшим астероидам. Поэтому идея о полурасплавленных астероидах выглядит крайне неправдоподобно…» (Багров А. «Кратеры нашей системы». «Техника-молодежи» № 7 за 2007 год, стр. 14).

 

    Еще одно соображение касается «путешествия» фрагментов астероидов по Солнечной системе. Анализ показал, что все они «отправились в путь» в одно и то же время – 700 млн. лет назад. Возникает вопрос – что же произошло, и не подверглись ли в ту эпоху дефрагментации, то есть разделению, более крупные тела, в том числе превышающие 2000 км? Знаю, что предположение о существовании Фаэтона неверно. Но тогда причины высоких температур на древних астероидах и одновременного распада больших тел  в Поясе 700 млн. лет назад вижу в деятельности «Механизма Артефакта», отправившего их во внутренние области Солнечной системы. 

 

    Часть 5  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!359.entry

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Часть 3

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 3

Часть 2 http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!356.entry

 

    Погружение в прошлое: 800 — 500 млн лет назад

 

    Вышеприведенный анализ «новоделов» Солнечной системы, возможно, и интересен, но является только кончиком нити, потянув за который, я начал «распутывать клубок», ведущий к истокам прошлого.

    Следующей остановкой моего «погружения» в прошлое по следам древних артефактов стал период 800 – 500 млн. лет назад. В это время Солнечная система была буквально потрясена.

    Начну с «Утренней звезды».

 

    «Поверхность Венеры не так давно (не более чем 500 — 800 миллионов лет назад) претерпела «переработку», то есть древние слои с их основной массой старых метеоритных кратеров были залиты более поздней лавой. Эта картина кажется тем более вероятной, что на Венере — опять-таки в отличие от Земли или от Марса — не обнаружено движение континентальных плит». (inauka.ru, 15.11.2006). («Артефакт», ч. 5. Тема: «На Венере «успокоились» вулканизм и тектоника»).

 

    «Существенная часть поверхности Венеры подверглась интенсивным тектоническим деформациям, за которыми последовала серия практически глобальных эпизодов излияний базальтовых лав». (А. Т. Базилевский. «Первая схема глобальной стратиграфии Венеры»).  

 

    «Эволюция Венеры.

    Возраст поверхности 0.5 — 1 млрд. лет (определен по количеству ударных кратеров), что есть лишь последние 10-20% истории планеты. Геологическая история этого последнего периода реконструируется через выявление возрастной последовательности геологических подразделений…  Анализируя отношения ударных кратеров с геологическими подразделениями (наложен на лавы или подтапливается ими) удалось показать, что в начале рассматриваемого периода интенсивность эндогенных процессов на Венере была примерно такая же, как на современной Земле. Но вскоре она снизилась и до настоящего времени сильно не менялась. Современные вулканизм и тектоника пока не наблюдались». (А.Т. Базилевский — доктор геолого-минералогических наук. Б.А. Иванов — доктор физико-математических наук).  

 

 

Поверхность Венеры

http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/%d0%92%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0-2

 

    Что именно в тот период произошло на Венере, ученые до сих пор не могут понять. После катастрофического излияния лавы по всей поверхности планеты 500 млн. лет назад геологически Венера «умерла» — ни действующих вулканов, ни землетрясений, ни движения континентальных плит. Зато в результате катастрофы ее атмосфера приобрела современный вид – колоссальное давление и высокая температура на поверхности. А также сильнейшие атмосферные перемещения и другие аномалии (сейчас это постоянный вихрь над Южным полюсом), наводящие на мысль о мощнейшем генераторе энергии (аналогично Энцеладу). А ведь миллиарды лет назад на Венере плескались водные океаны…

 

    Землю тоже лихорадило

 

    В это время (800 – 500 млн. лет назад) на Земле протекали не менее катастрофические процессы и появлялись странные артефакты.

 

    «Около 700 миллионов лет назад наша планета полностью замерзла.

    Километровый слой льда сковал океаны, а мороз достигал -50 градусов. В жидком виде вода в морях могла существовать только благодаря теплу, исходящему из глубины Земли.
    Что вызвало столь драматичные события? Около 800 миллионов лет назад существовавший тогда суперконтинет [Пангея] распался на части. Территории, до того находившиеся в его центре, то есть, очень далеко от береговой линии, теперь оказались рядом с океанами. Гораздо более частыми здесь стали дожди, смывавшие в моря двуокись углерода, участвующую в процессе выветривания пород (в ходе выветривания пород, содержащих алюмосиликаты, этот газ преобразуется в бикарбонат, который вместе с водой попадает в океаны; там в результате очередных химических реакций он образует углекислые соединения, остающиеся на дне в виде отложений).
    Между тем, СО2 — один из важнейших парниковых газов, которые задерживают тепло, излучаемое Землей. Когда СО2 убывал из атмосферы, в районе полюсов начал разрастаться снежно-ледяной покров. Он прекрасно отражает солнечные лучи, поэтому, чем больше было льда, тем холоднее становилось, а чем ниже падала температура, тем быстрее росли ледяные шапки. Возник приводящий сам себя в действие механизм, который все более остужал Землю.
    Лед покрывал все новые территории, пока в конце концов не сковал весь земной шар. Земля превратилась в снежный ком, мчащийся в космическом пространстве. Вся тогдашняя примитивная жизнь — а в те времена самыми сложными организмами были водоросли и одноклеточные — практически исчезла».
(Ян Сухоцкий (Jan Suchocki), "Polityka", Польша. 2 февраля 2006 года).  

 

    «Гондвана  гипотетический мега-материк, по мнению геологов, возник в Южном полушарии примерно 750 — 600 млн лет назад и около 150 млн лет назад распался на отдельные континенты. В состав Гондваны входили большая часть современной Южной Америки, Африки, остров Мадагаскар, Аравийский полуостров, Индостан, Австралия и, вероятно, Антарктида. 650 — 515 млн назад произошла серия столкновений крупных континентальных блоков Гондваны. То, что сейчас является Аравийским полуостровом, Индией и Антарктидой, — «наехало» на восточную часть литосферной плиты, известной нам сегодня как Африка. В результате образовалась Трансгондванская горная гряда шириной в тысячу километров, протянувшаяся вдоль экватора на 8 тыс км». (Корр. ИТАР-ТАСС Р. Бикбаев, 2 октября 2006 года, 20:41).  

 

    «Гуэль-Эр-Ришат древнее кольцевое образование в Мавритании. Структура эта возникла 600 — 500 млн. лет назад… Когда–то структура Ришат считалась ударным кратером, однако эта гипотеза никак не согласуется с плоской формой дна и полным отсутствием горных пород со следами ударного воздействия… Образование структуры Ришат в результате вулканического извержения также представляется крайне маловероятным из–за отсутствия купола из изверженных или вулканических пород…»  

 

       

 

       

Гуэль-Эр-Ришат

http://artefact.mylivepage.ru/image/1200

 

    «25 июля 1997 г. во вполне ортодоксальном научном журнале «Сайенс» были опубликованы материалы, свидетельствующие, что земная кора может двигаться и двигалась (хотя использование самого термина «перемещение земной коры» автором публикации удалось избежать). Свидетельства были собраны исследователями из Калифорнийского технологического института и относятся к периоду от 550 до 535 миллионов лет тому назад

    Это было уникальным событием в истории Земли — поворотом оси ее вращения на 90 градусов по отношению к континентам… Области, находившиеся до того на Северном и Южном полюсах, переместились на экватор, а две противоположные точки на экваторе стали новыми полюсами.

    Собранные нами геофизические данные в виде образцов горных пород, которые сформировались до, во время и после этого события, показывают, что все основные континенты претерпели одновременное и резкое перемещение».

    Исследователи из Калифорнийского технологического института подчеркивают, что это явление принципиально отличается от тектоники плит — процесса, который заставляет материковые массы очень медленно и постепенно дрейфовать, сходясь или расходясь, со скоростями не более нескольких сантиметров в год. Их же данные говорят о титаническом повороте всей земной коры как единого целого, причем с катастрофически большой скоростью. Согласно доктору Джозефу Киршвинку, геологу из Калифорнийского технологического института, «скорости… буквально зашкаливали. К тому же все, по-видимому, перемещалось в одном направлении». (М. Речкин: «Конец света был уже 535 миллионов лет тому назад». «Телеглаз АиФ» № 34 от 19.08.2003).

 

    На Марсе 600 млн. лет назад завершился бурный период горообразования (начавшийся еще 1 млрд 200 млн лет назад). В результате на планете появилось много «колоритных» образований, например, Долина Маринер.

 

    «Геологическая история Марса очень сложна. Марс так же, как Луна, Земля и Венера примерно четыре миллиарда лет назад подвергся бомбардировке крупными небесными телами, проламывавшими кору планеты и вызывавшими истечение лавы.

    Однако намного позже, ориентировочно миллиард лет назад, в истории Марса был новый период неожиданной, мощной вулканической и тектонической активности. В результате образовался тектонический щит, поднимающийся на высоту около 3 км и создавший местные аномалии гравитационного поля.

    На щите расположены четыре гигантских вулкана, имеющие необычные для Земли размеры: диаметр основания вулканов достигает 600 км, высота – 25 км и диаметр жерла – 70 км». (В.С. Авдуевский. «Космические аппараты раскрывают природу планет». «Наука и человечество. 1981», стр.200). 

 

    Миллиард трудных лет: от Фобоса «до самых до окраин»

 

    Около 1 млрд лет назад на орбиту вокруг Марса перешли из Пояса астероидов Фобос и Деймос. Само по себе – это можно объяснить только действием «Механизма Артефакта».

 

    «Большинство ученых до сих пор склоняется к мнению, что Фобос и Деймос — это астероиды, попавшие  в гравитационный плен Марса.  Однако эта теория, по словам профессора Вирджинского университета Фреда Сингера, вступает  в противоречие  с законами физики и не может объяснить,  почему оба спутника  двигаются вокруг планеты по почти круглым и экваториальным орбитам. Периоды вращения вокруг  оси каждого из спутников совпадает  с периодом обращения вокруг Марса». («Результаты Интернет-исследования». Тема: «Спутники Марса Фобос и Деймос: осевое вращение синхронно с орбитальным»).

 

    Считаю при этом, что след от «коррекции орбиты» Фобоса остался на его поверхности. Более того, его трудно не заметить.

 

    «Крупнейший кратер на Фобосе называется Стикни. Его размеры сравнимы с размерами самого спутника. Удар, приведший к появлению такого кратера, должен был буквально потрясти Фобос». («Артефакт», ч. 1 — оконч.  Тема: «Гигантская кольцевая структура (кратер) на дальней стороне спутников планет»).

 

    Цитирую свою публикацию «Фобос и "Фабрика астероидов"»:

    «Кратер Стикни на Фобосе является одним из наиболее характерных кратеров воздействия. Посмотрев на фотографии других астероидов, мы видим аналогичные кратеры, сравнимые с размерами самого небесного тела.

     Возникает вопрос — если внутри спутник находятся значительные пустоты, то как могло осуществиться ударное или даже просто энергичное воздействие на такую хрупкую конструкцию?

    Выдвигаю гипотезу: Фобос сначала был доставлен на «правильную» орбиту, а уже потом прошла его «обработка», и, возможно, создание внутренних полостей…

    Кратер Стикни хорошо иллюстрирует еще одну возможную функцию кратеров воздействия, осуществляющуюся в том случае, если при транспортировке «хрупких» полых конструкций нужно не разрушительное ударное, а длительное контактное взаимодействие (например, истечение реактивной струи из того же кратера — его гигантская воронка выступает как «направляющее сопло»).

 

 

 

    Фото. Кратер Стикни на Фобосе. Снимок станции «Викинг-1».

    Добавлю, что воронка кратера Стикни сориентирована так, что ее ось проходит через центр тяжести Фобоса и находится строго на большой оси вращения спутника.

    Напрашивается предположение, что такой же функционал – и у других астероидов и спутников планет, снабженных гигантскими кратерами, сравнимыми по размеру с габаритами небесного тела.

    Интересную версию «Artificial asteroid capture» (искусственного захвата астероида) нашел в Интернете:

 

    «Artificial asteroid capture has long been a part of… space science literature. Science writer T. A. Heppenheimer writes:

    …An expedition would be sent out to find a candidate asteroid. Nuclear charges are attached and detonated, one at a time, deflecting the asteroid toward Mars high orbit. Upon arrival, the asteroid is slowed down into high Mars orbit by more nuclear blasts…

    The nuclear detonations were used on Phobos; Deimos merely went along for the ride. Thus, Phobos would have a blast crater and Deimos would not. And the mass driver was used on Phobos but not Deimos. Thus, Phobos would be clean of dust and have grooves, and Deimos would be the opposite». («Martian Civilization»). 
 
    «Искусственный захват астероида долго был частью… космической научной литературы. Популяризатор науки Т. A. Хеппенхеймер пишет:

   …Экспедиция была отослана, чтобы найти астероид — кандидат. Ядерные заряды приложены и взорваны, по одному, отклоняя астероид на высокую орбиту вокруг Марса. По прибытии, астероид выведен на высокую орбиту вокруг Марса большим количеством ядерных взрывов.

    Это ясно для Деймоса. Но Фобос должен прибыть ближе к Марсу, и ядерные взрывы предоставляют слишком большой риск фрагментации. Mass driver используется для его орбитального размещения. На Фобосе свидетельство для этой операции с двумя фазами было очевидно. Одна сторона Фобоса — во власти большого кратера по имени Стикни. Этот кратер является настолько большим, что вызывает удивление, почему луна не разбилась от взрыва, который создал это. Действительно ли этот взрыв происходил из-за воздействия метеорита? Если так, присутствие щебня взрыва вокруг оправы кратера любопытно — импульс высокоскоростного воздействия метеорита должен был бросить развалины взрыва, убирают луну. С другой стороны, щебень взрыва вокруг Стикни совместим с атомной операцией «подталкивания» бомбы, в которой последние несколько взрывов были бы взрывами с низким результатом, которые будут слишком слабы, чтобы бросить весь щебень, который они создали свободный от участка взрыва.

    Простое присутствие кратера размер Стикни — в согласии с использованием атомных бомб чтобы переместить астероид; присутствие щебня вокруг оправы кратера также сходится с идеей.

    Фобосу очевидно недостает пыли, как будто его поверхность была очищена. Если бы mass driver использовался, чтобы выдвинуть луну, то эта пыль использовалась бы для «массы реакции». Фобос — также gouged с таинственными углублениями, которые напоминают горнодобывающую операцию. Если бы mass driver требовал дополнительной массы реакции, то открытая разработка использовалась бы после того, как пыль ушла.

   Для Фобоса, углубления, кратер взрыва, и недостающая поверхностная пыль — все научные тайны.

    Деймос не имеет никаких углублений или кратера взрыва, все же большое количество пыли. Это совместимо с гипотезой искусственного захвата, если мы принимаем одну вещь: Фобос и Деймос были однажды частью того же самого астероида, принесенного от Пояса [астероидов] до высокой околомарсианской орбиты в одной части. Фобос — часть родительского астероида, где ядерные заряды были взорваны.  Однажды на высокой околомарсианской орбите «родительский» астероид был раздроблен на два. Части стали Фобосом и Деймосом. Часть, которую мы называем Деймос, оставили на высокой околомарсианской орбите. Часть, которую мы называем Фобос, была принесена к низкой орбите массовым водителем.

   Ядерные взрывы использовались на Фобосе; Деймос просто использовался для передвижения. Таким образом, Фобос имел кратер после взрыва, а Деймос нет. И mass driver использовался на Фобосе, но не на Деймосе. Таким образом, Фобос стал чистым от пыли и имел углубления, а Деймос является его противоположностью».

 

    Замечу по поводу основной идеи вышеприведенной статьи, что разовыми взрывами атомных бомб красивые орбиты «бывших астероидов» Фобоса и Деймоса не объяснишь. Сейчас у них почти круговые орбиты строго в плоскости экватора Марса. Чтобы перейти на них из Пояса астероидов, нужна филигранная коррекция, взрывами на такие орбиты не перейти.

 

    В описываемый период (800 – 600 млн. лет назад), по-видимому, появились также:

    — лунный кратер Тихо, снабженный хорошо различимой системой светлых лучей. К сожалению, нет информации о возрасте других подобных кратеров Луны, Реи и Меркурия.

 

 

Система длинных светлых «лучей», протянувшихся с севера на юг Меркурия

http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/.res/7024A9545015D83!271

 

    В любом случае, при анализе фотографий не вызывает доверия предположение о происхождении таких кратеров при разлете светлой породы после ударов метеоритов – хорошо видно, что лучи не являются прямыми;

 

 

Луна: окрестности кратеров Кеплера и Энке

  http://artefact-2007.livejournal.com/11616.html

 

    — поверхность обтекаемой формы (и это в вакууме!) астероида Эрос со следами активного горообразования (имеется в виду 10-километровая гладкая «седловина», а также длинный вал в северном полушарии, протянувшийся почти на 15 км – «Артефакт», ч. 6. Тема: «Загадки Пояса астероидов»), совершенно невозможного, по мнению официальной науки, на столь малом небесном теле;

 

 

Седловина на  астероиде Эрос

http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2867

 

    — поверхность спутников планет-гигантов Ганимеда (спутника Юпитера) и Миранды (спутника Урана). Причем застыванию предшествовал период жестокой деформации, кардинального смещения слоев поверхности. «Резко отличается от других больших лун Миранда. Этот ближайший к Урану спутник диаметром около 500 км напоминает как бы деформированную в результате космического катаклизма сферу: с одной стороны она раздута, с другой — сплющена. На ее фотографии чередуются цветные и черные полосы, образующие «шевроновый» рельеф. Их пересекают синусоидальные «царапины». На поверхность как бы наложен «узор» из ударных округлой формы кратеров диаметром до 5 км». («Уран, его 15 лун и 11 колец»);

 

 

Миранда, спутник Урана

http://www.ssplprints.com/image.php?id=88314

 

    — поверхность Европы, спутника Юпитера (не старше нескольких сотен млн. лет). Именно тогда был зафиксирован ее уникальный ледовый панцирь, нарушенный только в одном месте – «Варежке», возможно, давлением непреодолимой силы.

 

 
Странные ледяные «кружева» на Европе, спутнике Юпитера. Фото «Галилео»

 

    Остается повторить те же самые вопросы, что и при анализе периода 100 – 10 млн. лет назад. Если потрясение Солнечной системы 800 – 500 млн. лет назад — это следствие целенаправленного и тщательно спланированного вмешательства «Механизма Артефакта», то вопросы те же: в чем цель данного вмешательства и каковы его носители?

 

    Кембрийская «революция»: цель оправдывает средства

 

    Цель, как мне представляется, также связана с величайшим толчком в развитии жизни на Земле. Цитирую реферат «Перипетии жизни»:

 

   «То, чем знаменателен кембрий, действительно кажется невероятным. Примерно 570 млн. лет назад произошло на Земле чрезвычайное событие, круто изменившее все развитие жизни на планете: появились и широко расселились животные, имеющие твердый скелет. Без него, вероятно, были бы невозможны многие доследующие биологические успехи, в том числе и восхождение к существам разумным. Скелеты, панцири, раковины появились как бы вдруг. Причем не у отдельных единичных видов, а у подавляющего большинства морских животных.

    Многие ставили это под сомнение. Действительно, как согласиться, что организмы со скелетами появились разом. По волшебству?

     Даже в одном из капитальных трудов по геологии СССР появились вот такие строки: «При определении нижней границы кембрия принимается, что… комплекс скелетных организмов появился более или менее одновременно. Но это положение может быть принято только условно. Соображения теоретического порядка подсказывают, что скелетные организмы не могли появиться в разных точках земного шара одновременно».

    Между тем достоверные факты все прибывали. И они говорили об обратном. Кембрийский материал проверяли разными методами. Делали и химические анализы. Рассуждали так. Допустим, раковины появились в разное время. Но тогда состав этих древнейших остатков должен быть несхож. Тем более у образцов, взятых из далеких друг от друга районов. Неизбежно и видовое различие таких наборов, коль скоро и время и место появления каждого ничего не имеют общего.

    Какими же оказались результаты многочисленных проверок? Все наборы образцов примерно одинаковы. Не только для разных районов, скажем Сибири, но также для Сибири и Австралии, Марокко, Европы.

    Остается только признать: на нижней границе кембрия действительно произошло из ряда вон выходящее событие, совершенно изменившее облик большинства животных. Какое? Почему? Что послужило толчком? Что этому предшествовало?»

 

    То в жар, то в холод

 

    И снова я настаиваю, что это не было просто разовое «из ряда вон выходящее событие», а тщательно подготовленное масштабное вмешательство в земные и космические процессы. Для этого искусственным интеллектом, управляющим «Механизмом Артефакта» была использована концепция температурной аритмии как основы динамики развития жизни. К счастью, тема аритмии нашла отражение в Интернете. Продолжаю цитировать «Перипетии жизни»:

 

   «Аритмия планеты.

    Продолжим наши маршруты по далеким временам. Нас ждет немало странного.

    И первое — это значительные колебания климата.

    Причем порой и одновременно на всей планете. С двумя такими резкими скачками мы уже имели дело… После вселенской стужи на юной Земле наступила, благодаря парниковому эффекту, исключительно теплая эра. А позже утрата атмосферой теплового экрана привела 2,4 млрд. лет назад к первому ледниковому периоду.

    Однако причины тех климатических скачков были уникальны. Первый — начало дегазации, накопление в атмосфере углекислого газа. Второй — затопление рифтовой зоны с образованием единого Мирового океана и колоссальное изъятие той же углекислоты из атмосферы. С тех времен, как известно, дегазация Земли не прекращалась и океан из рифтов не уходил. То есть условия на планете вроде бы стабилизировались. А смена значительных похолоданий и потеплений почему-то продолжалась. Причем разница температур была по временам немалая. И каждая такая смена продолжалась, как правило, не века, не тысячелетия — десятки миллионов лет.

 

    

Докембрий, Венд: древнейшие членистоногие Земли «Hallucigenia sparsa» и «Opabinia»

http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/.res/7024A9545015D83!209

 

    За теплым кембрием последовало похолодание, особенно в Южном полушарии. В Северо-Западной Африке до сих пор сохранились признаки оледенения, которое там было примерно 450 млн. лет назад. Эта снежная шапка конца ордовика и начала силура охватывала пространство от современных границ Марокко до Чада — почти до середины материка. Похолодание было, возможно, небольшое, но, по-видимому, коснулось всей планеты, так как ледники появились не в высоких горах, а на равнине.

    На смену ему пришла засуха начала девонского периода, может быть, самая грандиозная в истории Земли. А середина девона и начало последующего карбона снова,. особенно в Северном полушарии, было отмечено более влажным тропическим климатом. Однако недолгим. К концу карбона (300 млн. лет назад) похолодание охватило почти всю планету.

    Это было одно из крупнейших оледенений… Мощный ледяной щит занял огромное пространство — до 45° палеошироты

    После очередного скачка — после потепления в юре, мелу и частично в палеогене (190—60 млн. лет назад) — снова пришло похолодание, проявившееся в серии сравнительно недавних наступлений ледников.

    Так почему же происходило все это на вроде бы вполне сформировавшейся планете? И еще неплохо бы знать, происходило ли это с педантичной монотонностью метронома или планету донимали приступы аритмии?

    …Для нас с вами также важно, что ко всем значительным изменениям климата были приурочены более или менее крутые повороты в развитии жизни на Земле.

    В силуре (440 млн. лет назад) растения стали заселять сушу. Как раз в эпоху похолодания, когда ледяная шапка занимала весь северо-запад Африки. Выли они мелкие, без корней и листьев, самые примитивные из сосудистых — псилофиты. Хотя странно, конечно, почему такая акция пришлась на малоподходящую по климату эпоху.

    Давайте отметим: то было время одного из климатических сдвигов.

    Когда в середине карбона в преддверье великого оледенения установилась сезонность климата, флора Земли по-своему отреагировала на такое «нововведение». Растения обрели способность с угасанием лета как бы засыпать. Они продолжали жить, прекращая рост до наступления теплых дней. О том сегодня рассказывают ископаемые корданты, которые одними из первых обрели в то время годичные кольца роста.

    Переход от теплого мезозоя («средняя жизнь») к холодам кайнозоя («новая жизнь») ознаменовался (60 млн. лет назад) решающим событием в жизни, обитателей Земли. Появились млекопитающие… Живая природа в очередной раз продемонстрировала поразительную изощренность.

    В общем, сильное действие климатического пресса на изменчивость земной биоты очевидно».  

 

    Часть 4  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!358.entry

Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий

В лаборатории исследователя. Часть 2

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 2

Часть 1 http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!355.entry

 

    Отсчет пошел: 100 — 10 млн. лет назад

 

    Для меня 10 млн лет (возраст лунного артефакта «Рейнер — гамма») — это крайне важная дата, укладывающаяся в интервал возраста «космических новоделов» 100 — 10 млн. лет. К ним относятся:

    «прямоугольная структура» на астероиде Эрос, сфотографированная зондом «NEAR»;

 

    

«Прямоугольная структура» на астероиде Эрос

http://artefact-2007.livejournal.com/9881.html

 

    «самолетик» на Фобосе размером около 10 м (фото «Марс Глобал Сервейер»). ("Артефакт по имени «Солнечная Система»". Тема: «Спутники Марса Фобос и Деймос: осевое вращение синхронно с орбитальным»);

 

 

«Самолетик» на Фобосе (вверху слева)

http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2839

 

    — «новорожденная» (возраст 100 — 10 млн. лет) поверхность астероида Итокава (практически без кратеров, зато с ровными, лишенными даже валунов участками). Изучение гравитационного поля объекта позволило выяснить, что внутри астероид на 39% пуст («Артефакт», ч. 6. Тема: «Загадки Пояса астероидов»). Многие крупные валуны на поверхности астероидов Итокава и Эрос имеют многослойную структуру. Это можно объяснить только внешней температурной обработкой;

    — цепочки кратеров, пролегающих поверх более древних образований Луны, Меркурия, Фобоса, Ганимеда, Каллисто, Тефии, Энцелада (северное полушарие), астероида Стейнс. Не добавляю в этот список прямые траншеи Луны («Артефакт», ч. 7. «Прямолинейные борозды на поверхности Луны») и Фобоса, так как на фотографиях Фобоса хорошо видно, что цепочки кратеров проходят поверх траншей (возраст которых поэтому отношу к более древней эпохе). На Луне есть цепочки кратеров, плавно переходящие в прямые ложбины;

 

 

Фото «AS17-2321». Луна: цепочка кратеров на юге Моря Ясности

 http://www.astrosurf.com/lunascan/AS17-2321.htm, http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/p137.jpg

 

    — «следы кошки» — гигантские прямые «царапины» на вообще-то молодой поверхности окутанного густой атмосферой Титана, спутника Сатурна;

    — «копье» на Тефии, спутнике Сатурна. Его «древко» (траншея длиной 50 км) проходит поверх более древних кратеров;

    — идеально прямые борозды спутников Сатурна Дионы и Реи, словно выжженные из космоса лучевой плазменной установкой.

 

 

Идеально прямые борозды на Дионе, спутнике Сатурна

http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/.res/7024A9545015D83!120

 

    В первой редакции «Результатов Интернет-исследования» (2007 год) я писал: «уже очевидно, что налицо не контактное взаимодействие, а дистанционное. Борозды Дионы как будто «выжжены» лучом из космоса, они прямые — совершенно независимо от рельефа. Авторы сайта http://www.craterchains.com, выдвигая предположение о возможности сценария глобальной атомной войны в масштабах Солнечной системы в глубокой древности (которое я, кстати, не поддерживаю), зря анализировали только цепочки кратеров»;

    — необычайные следы на Рее, включающие в себя светлые, переплетенные детали поверхности

 

 

Фото «PIA06578». Рея, спутник Сатурна: вид с «Кассини».

http://artefact.aecru.org/wiki/351/108

 

    А яркая, белая точка – кратер, похожий на кратер Тихо на поверхности Луны, который тоже имеет систему светлых лучей.  

 

Кратер с лучевой системой на Рее

http://www.astrogalaxy.ru/bblog/?postid=81

 

    Интересно огромное белое пятно, будто опаленное атомным взрывом («Артефакт», приложение 3. Тема: «Поверхность Реи, спутника Сатурна»);  

    — кольцо Сатурна (по предположениям некоторых ученых возраст системы колец – несколько миллионов лет). «Кольцо образовалось сравнительно недавно, при саблезубых тиграх. Когда его заметят с галактики Сомбреро, наши потомки застанут лишь жалкие остатки украшения Сатурна». («Известия науки». 23.09.2006);

    — поверхность Тритона (возраст 100 млн. лет). Не исключаю, что именно в то время он и был выведен на уникальную орбиту вокруг Нептуна – идеально круговую при обратном вращении;

    — оставившие километровой длины следы, катившиеся в лунной пыли валуны гигантских размеров (20-50 м), причем отнюдь не шарообразной формы. Сюда же можно добавить «пирамиду» и другие камни с ровными гранями, сфотографированные астронавтами «Аполлона-17»;

    — а теперь еще «Рейнер — гамма», якобы скрывающая под своей поверхностью залежи чуть ли не чистого железа – и это на Луне, состав которой отличается от земного как раз дефицитом этого элемента! В свете вышеперечисленного не исключаю, что скорее магнитное поле подлунных аномалий могут генерировать древние артефакты. Кстати, 14 января 2008 года зонд «МЕССЕНДЖЕР» сфотографировал на Меркурии  кратер с ослепительно ярким основанием.

 

    То, что все это – следствие целенаправленного и тщательно спланированного вмешательства извне, для меня очевидно. Вопросы: в чем цель данного вмешательства и каковы его носители?

    Цель: в период 100 – 10 млн лет назад произошло историческое событие, повлиявшее на появление «Человека Разумного» — конец эры динозавров и приход им на смену млекопитающих. Причем это не было просто разовое «падение гигантского метеорита» 65 млн. лет назад, а сложный процесс, подготовленный масштабным вмешательством в земные климатические и тектонические процессы. Чтобы его осуществить, наверняка потребовалась серьезная корректировка параметров орбит небесных тел.

    О носителях: В ряде публикаций я уже затрагивал тему возможного функционирования «Механизма Артефакта» — механизма, управляющего перемещениями планет, ныне работающего уже под контролем созданного Предтечами искусственного интеллекта – см. «История Солнечной системы». Конечно, «с наскока» технологии «Расы Звездных инженеров» в подробностях описать не смогу. Хотя и считаю, что ключом к данным технологиям являются вышеупомянутые борозды на Дионе и Рее, прямые траншеи на Луне и Фобосе, а также цепочки лунных кратеров, особенно те, которые плавно переходят в прямые ложбины. Особняком стоят кратеры, имеющие систему лучей (Луна, Рея, Меркурий) и «Паук» на Меркурии.

 

 

«Паук» на Меркурии

http://artefact-2007.livejournal.com/11314.html

 

    Считаю, что носители являются скорее запрограммированными исполнителями воли давно ушедших Предтеч, чем живыми существами. Поэтому сценарий «глобальной атомной войны в масштабах Солнечной системы в глубокой древности» рассматривать не буду. Воздействие плазменного луча (прямые борозды Дионы и Реи) и взрывов, создающих кратеры с системой светлых лучей (Луна, Рея, Меркурий) могут быть, к примеру, побочным действием технологии «Механизма Артефакта».

    Приведу высказывание на эту тему блоггера «Radmar» и мой комментарий.

 

    «Radmar»: «Линия действия вихревого плазменного луча, всегда направлена строго перпендикулярно поверхности. Очень редко встречаются исключения, с незначительным отклонением оси удара от перпендикуляра. Реальные метеориты, очень редко падают строго перпендикулярно и никогда не создают форму «кратера», как от удара шестигранной гайки упавшей плашмя.
    На Луне, как на Земле и других планетах — встречаются серии из таких «кратеров», перекрывающих друг друга, вытягиваясь в линейные «цепочки». Внешне выглядит, как след от очереди из пулемёта,
видимо, «метеориты» настолько умны, что умудряются выписывать при своём падении такие очереди, падая почти одновременно по 10-20 штук в линию. Вот это уж, действительно сверхъестественно, но факт».
(29 декабря 2005 года, 16:49). 

    Комментарий Федора Дергачева:
    «Рассуждения автора спорны и противоречивы. И всё же не исключаю, что в механизме образования аномалий на Меркурии и спутниках планет присутствовали элементы искусственной обработки, на которые указал «Radmar». Мне понравился его конкретный подход к проблеме: «системы вооружения, основанные на вихревом плазменно-гравитационном способе формирования луча». Пока, правда, человечеству не известен такой «способ формирования луча»…
Предтечи же действовали проще: им легче было проломить кору Меркурия и жестко придать ему нужное вращение (см. «Аномалии вращения Меркурия и Венеры»). А расплавленная лава впоследствии залила бассейн Калорис». (5 марта 2008 года, 15:45).

 

    Но функционал «трассирующих» закомуфлированных под метеориты «снарядов» (создающих цепочки ударных кратеров Луны, Меркурия, Венеры, Фобоса, Ганимеда, Каллисто, Тефии, Энцелада, астероида Стейнс) вполне может быть связан с нахождением на этих небесных телах энергетических центров «Механизма Артефакта» (условно называю их «Звездные врата»). Вот список вероятных мест нахождения указанных центров:

    Южный полюс Луны,

    — Южный полюс Меркурия (см. «Результаты Интернет-исследования». Раздел «Необычайно высокое отражение  радиоволн полярными районами Меркурия»),

    — Южный полюс Венеры («Южные полюса планет и их спутников», «Венера»), 

    — Южный полюс Энцелада,

    — Фобос.

    Эти два списка полностью совпадают (в «запасе» — «Бычий глаз» на Каллисто (см. «Результаты Интернет-исследования». Раздел «Крупномасштабные кольцевые структуры на Каллисто и на Ганимеде») и «граненый» астероид Стейнс, о Ганимеде и Тефии будет сказано ниже), что является хорошим подспорьем в дальнейших исследованиях (надеюсь, не только моих, но и ведущих космических агентств).

    «А как же Марс?» — спросит искушенный исследователь. Советую ознакомиться с моей репликой «НАСА: назад, от Марса?». Что же касается цепочек кольцевых образований на поверхности планеты, то это вообще не кратеры, а следы древних потоков лавы. На русском языке я материалов о них не нашел, а интересующихся хочу отослать к файлу «Артефакт», приложение 2. Нехарактерные детали марсианского рельефа». Тема: «A chain of pits»). Думаю, Предтечи предназначили Марсу совершенно другой функционал. Обращаю внимание на приближенность марсианских суток к земным (24 ч 40 мин), а также на близость углов наклона оси Марса и Земли. Считаю, что «Красная планета» является (как и Земля) лишь объектом воздействия, а «курирующий» его энергетический центр расположен на Фобосе (в случае с Землей – на Луне).

    Раз уж затронута тема Марса, хочу провести аналогию с аномалиями локальных магнитных полей на Луне, о которых я упоминал выше в связи с диффузными структурами типа «Рейнер — гамма»:

 

    «Локальные магнитные поля на Марсе.
    В отличие от Земли у Марса нет глобального магнитного поля, которое защищало бы планету от солнечного ветра. Однако на Марсе есть локализованные районы с сильными магнитными полями. Такие данные были получены с помощью магнетометра орбитального зонда «Mars Global Surveyor», который недавно составил карту ионосферы Марса. На этой карте видно, что там, где на поверхности имеют место сильные магнитные поля, там ионосфера имеет высоту в несколько сот километров, и эти изгибы ионосферы задерживают солнечный ветер.
    По мнению специалистов, у Марса когда-то было глобальное магнитное поле, защищавшее атмосферу от солнечного ветра. Однако около четырех миллиардов лет назад Марс потерял его. Возможно, это произошло под действием ударов астероидов или комет. После потери магнитосферы, на Марс обрушились ионизованные частицы солнечного ветра. Если до этого на Марсе была атмосфера, достаточно плотная для того, чтобы на поверхности протекала вода, то после потери магнитосферы большая часть атмосферы была уничтожена. Сейчас марсианская атмосфера простирается на высоту в несколько сотен километров, но плотность ее очень мала.
    Оставшиеся на Марсе островки магнитного поля — довольно загадочные явления. В этих местах величина магнитного поля составляет 0,2-0,3 Гаусса, то есть
эти локальные поля по величине сравнимы с земным магнитным полем. Кроме того, эти марсианские магнитные поля располагаются в виде полос переменной полярности, простирающихся с запада на восток. Ширина этих полос с севера на юг достигает 1000 км. Ученым пока неизвестно, какие марсианские породы могут генерировать такие сильные магнитные поля, и почему они существуют в виде полос с противоположной полярностью. Линии этого магнитного поля образуют полуцилиндры. В местах соприкосновения этих полуцилиндров наблюдается сильное вертикальное магнитное поле, под действием которого ионизованные водород и гелий из солнечного ветра могут спускаться к поверхности Марса. А на вершинах лежащих полуцилиндров располагаются области с сильным горизонтальным магнитным полем, которые
действуют как зонтик для защиты нижележащей атмосферы от солнечного ветра. На Земле дипольное магнитное поле закрывает всю планету, а на Марсе имеют место отдельные локальные дипольные поля, защищающие ограниченные зоны». («Россия-Он-Лайн», 18 декабря 2000 года).

    Советую открыть также файл «Nikkro» «Морфологические особенности поверхности Марса 2», кстати говоря, проиндексированный поисковыми системами. Там анализируются:

 

 «фрагменты фотографий [поверхности Марса] M1501228d и M1501228a соответственно. Из всех аномальных кратеров в районе аномалии Джонни Дангера эти два, кажется, принадлежат к специфическому «классу» объектов. Чем эти объекты являются, можно только размышлять. Но они, кажется, связаны, и очень необычны. Оба кратера, кажется, содержат большие сферические объекты в пределах их соответствующих границ.

   На левой стороне (M1501228d) эта сфера выглядит, как будто она поднимается с поверхности Марса подобно какому-то гигантскому яйцу или шару.
    Можно ясно видеть выступающий край кольцевого вала кратера, нависшего над ним и связанных теней, отброшенных им.
    На правом снимке (M1501228a) мы, казалось бы, видим подобный объект, поднятый несколько выше поверхности кратера. Обратите внимание на освещенную верхнюю правую сторону и затененную более низкую левую сторону. Это показательно для поднятой сферической структуры. Кратеры с куполами в них. Огромные купола!!  Ширина 38
pixels
при 4.47m в pixel дают диаметр 169.86 метров или 557.28 футов!!
Величина масштаба становится очевидной для тех из вас, кто посетили купол во Всемирном Центре Уолта Диснея (который имеет всего 265 футов в диаметре!);

    странная «трубчатая структура» в Марсианских пустынях (MOC frame M04-00291), расположенная приблизительно в 40 градусах северной широты. Эта замечательная «труба», грубо миля в длину и сотни футов в ширину, кажется, цепляется за стену каньона в пустыни около его основания, и простирается на его полную длину. Особенность выглядит «прозрачной» в пределах нескольких правильных интервалов «ребер», довольно цилиндрической — с ограниченной, внутренней структурой в одной точке со значительно более высоким альбедо (яркостью);

   — гексагональные (шестигранные) структуры на Марсе».

    Так что все же есть над чем подумать.

 

    «Фабрика астероидов» и «Кладбище комет»

 

    Хочу подробнее проанализировать фактор, который, как мне представляется, работает в указанном «Механизме» уже не одну сотню миллионов лет.

 

    «Форма астероидов связана с их возрастом.

    Исследовательская группа ученых под руководством Гюла Шабо из университета Шегеда (Венгрия) выявила фактор, определяющий морфологию астероидов и, вероятно, позволяющий выработать гипотезы относительно особенностей эволюции этого класса небесных тел во времени.

    Как сообщает «Space», ученые проанализировали имеющуюся информацию о морфологии 11735 астероидов. Создать столь обширную базу данных о морфологии малых небесных тел Солнечной системы удалось за счет использования фотометрического метода исследований. Работа авторского коллектива опубликована в июльском номере журнала «Icarus».

    Выяснилось, что наблюдается корреляция между возрастом семейства астероидов и показателем иррегулярности последних. В целом более молодые астероиды отличаются менее правильными формами, в то время как более старые астероиды отличаются более шарообразной формой.

    Данное и неожиданное открытие логично ведет к предположению о том, что подобная тенденция обусловлена действием факторов, которые непрерывно преобразуют форму астероидов, сглаживая ее – наподобие того, как морская галька со временем приобретает все более округлую форму.

    Вместе с тем, в открытом космосе непросто найти нечто, способное непрерывно сглаживать поверхность астероидов». (03.07.2008, 18:08, Мск).

 

    Когда я писал об астероидах Итокава и Эрос, то употреблял термин «Фабрика астероидов» для обозначения «технологии изготовления» астероидов — новоделов. Сейчас могу рассказать подробнее.

    Известен целый класс аномальных комет, которые нарушают известные астрономам «правила поведения». В частности, они легко меняют траекторию движения. В первом приближении ничего странного в этом нет. Гигант Юпитер вполне в состоянии изменять орбиты пролетающих комет.

 

    «Комета Лекселя. Комета, открытая Шарлем Мессье 14 июня 1770 г, но названная по имени Aндрея Ивановича (Андерса Иоганна) Лекселя (1740-1784), который исследовал ее орбиту и опубликовал результаты своих вычислений в 1772 и 1779 годах. Он показал, что близкий подход кометы к Юпитеру в 1767 г вызвал большое изменение ее орбиты, в результате чего комета приблизилась к Земле настолько, что стала видимой.  Наименьшее расстояние до Земли было достигнуто 1 июля 1770 г и составило 0,015 астрономических единицы (т.е. 2,244 млн. км). Это в шесть раз превышает расстояние до Луны. Когда комета находилась ближе всего, видимый размер ее комы был равен почти пяти диаметрам полной Луны. Это было самым близким зарегистрированным подходом комет к Земле. Однако при следующем приближении к Юпитеру в 1779 г орбита претерпела столь существенные изменения, что комета никогда больше не наблюдалась».

 

    «Комета Вильда 2 (официальное название 81P/Wild 2) — короткопериодическая комета, открытая швейцарским астрономом П. Вильдом (Paul Wild) в 1978 г.

    Считается, что большую часть своей 4,5-миллиардолетней истории комета Вильда 2 имела более отдалённую и менее вытянутую орбиту. В 1974 г. комета прошла вблизи Юпитера, мощное гравитационное поле которого изменило орбиту кометы и перенесло её во внутреннюю часть Солнечной системы.

    Период обращения кометы сократился с 40  до 6 лет, и теперь она имеет перигелийное расстояние около 1 а. е.» (Материал из Википедии — свободной энциклопедии).  

 

Комета «Wild 2»

http://palomarskies.blogspot.com/2008_01_01_archive.html  

  

    «Как образовались необычные шипы на комете Вилд 2? На детальных снимках, полученных космическим аппаратом Стардаст при пролете мимо кометы в январе, отчетливо видны странные выступы над поверхностью длиной до 100 м. Это довольно неожиданное открытие, так как на других кометах и астероидах подобных образований не замечено. По сути дела, ни на каких других объектах солнечной системы, кроме Земли, не обнаружено такой необычной структуры. К другим странным деталям на поверхности кометы Вилд 2 относятся крутые склоны, глубокие ямы и кратеры, а также многочисленные активные струи. Согласно одной из гипотез, все эти детали наряду с шипами указывают на то, что очень твердая поверхность кометы часто подвергалась соударениям, приводившим к сублимации. Ранее считалось, что комета Вилд 2 с трудом удерживается как целое».

 

 

Необычные шипы на комете «Wild 2»

http://www.astronet.ru/db/msg/1198486

 

    Да и сами кометы, даже не аномальные, выбрасывая в разные стороны сгустки разогретых газов и производя серию «направленных взрывов», легко могут менять характеристики вращения и «корректировать» свое орбитальное движение. Вопрос в другом.

    Исследования кометного вещества, сделанные по результатам полета зонда «Стардаст» показали, что оно формировалось под влиянием высоких температур. Непонятно, как в этом случае на поверхности кометы сохранились лед и замерзшие газы.

 

    «Новая комета, обнаруженная «SOHO», имеет намного меньшую орбиту, тратя приблизительно четыре года, чтобы путешествовать один раз вокруг Солнца. Она была сначала замечена в сентябре 1999, и затем снова в сентябре 2003. В 2005 студент из Германии Себастьян Хениг понял, что эти две кометы были настолько подобны по орбитам, что они могли бы фактически быть один и тот же самый объект.

    Чтобы проверить его теорию, он вычислил объединенную орбиту для кометы, и следовательно предсказал, что она возвратится 11 сентября 2007 года. Предсказание Себастьяна, оказалось, было чрезвычайно точным — комета вновь появлялась в камере «SOHO» прямо по графику, и теперь ей дали официальное обозначение «P/2007 R5 (SOHO)».

    Есть, однако,озадачивающий аспект, поскольку комета не походит точно на комету. Она не имеет никакого видимого хвоста или комы пыли и газа.   Первоначально, некоторые ученые задавались вопросом, был ли это фактически астероид, кусок космической скалы скорее, чем кусок космического льда. Однако, «P/2007 R5 (SOHO)» показывала некоторые кометные характеристики. Поскольку она прошла в пределах 7,9 миллионов километров от Солнца, около 5 % расстояния от Земли до Солнца, они наблюдали, что её яркость возросла приблизительно в миллион раз. Это — обычное поведение для кометы.

    Так что «P/2007 R5 (SOHO)», кажется, ведет себя подобно комете, даже при том, что она действительно не напоминает её. «Это — весьма возможно потухшее ядро кометы некоторого вида», — говорит Карл Баттамс, который руководит программой открытия комет с помощью SOHO. Потухшие кометы — те, которые утратили большинство их изменчивого льда и имеют немного оставшегося, чтобы сформировать хвост или кому. Считается, что они могут быть обычными объектами среди астрономических тел, имеющих орбиты близко к Солнцу.

    Комета исчезла так же быстро, как она росла в яркости, и скоро стала слишком слабой для инструментов SOHO, чтобы увидеть её. Оценки показывают, что «P/2007 R5 (SOHO)» — вероятно только 100-200 метров в диаметре. Учитывая то, насколько маленьким и слабым этот объект является, и как близко он все еще к Солнцу, это — чрезвычайно трудная цель для наблюдателей на Земле, чтобы обнаружить её в небе.

    Теперь мы знаем наверняка, что «P/2007 R5 (SOHO)» — там, и астрономы будут наблюдать за ней вблизи в течение её следующего возвращения в сентябре 2011 года.

    Работа Хенига детализирована в статье «Идентификация новой кометы короткого периода около Солнца» С.Ф. Хениг, опубликованной в журнале «Astronomy and Astrophysics» в январе 2006 года». («ScienceDaily», Sep. 30, 2007).

    [Примечание. На расстоянии от Солнца, меньшем в 20 раз расстояния от Земли до Солнца, поток солнечной энергии равен ~500 кВт/м2 .]

 

    Выдвигаю предположение: аномальные кометы являются «мобильными элементами» «Механизма Артефакта», позволяющими проводить «хирургическое вмешательство» с целью изменения орбит и поверхности планет Солнечной системы и их спутников (в первую очередь – системы Земля — Луна). С ними может быть связана «технологическая цепочка»: после выработки «ресурса» (льда, сгустков газов) они превращались в астероиды – «новоделы». «Фабрика астероидов» является всего-навсего «Кладбищем комет».

    Данная гипотеза, думаю, приблизит разгадку происхождения многих кометоподобных астероидов и объектов аномально низкой плотности. Чтобы пояснить свою мысль, приведу публикацию о Церере:

 

    «Предложена гипотеза сродства Цереры и Плутона.

    Уильям Маккиннон (William McKinnon) из Вашингтонского университета в г. Сент-Луис выдвинул гипотезу сродства двух «странных» объектов Солнечной системы — Цереры и Плутона. Такая гипотеза, в свою очередь, ведет к представлению о генетической связи между Церерой и наиболее изученным из объектов пояса Койпера — Плутоном — и, вероятно, к предположению о «переносе» Цереры из пояса Койпера в пояс астероидов вследствие действия механизма непонятной природы.

    Профессор Маккиннон полагает, что это позволило бы объяснить ряд необычных свойств Цереры — крупнейшего астероида в поясе астероидов (диаметр Цереры оценивается в 950 км). Одним из таких свойств является обескураживающе низкая плотность вещества Цереры, позволяющая предположить, что астероид этот на треть состоит из водяного льда». (17.07.2008, 20:05, Мск). 

 

    Надеюсь, что через несколько лет хотя бы некоторые тайны Пояса астероидов будут раскрыты. Об этом свидетельствует последняя информация о планах НАСА:

 

    «NASA хочет отправить астронавтов к небольшому астероиду — это выйдет дешевле миссии на Марс, уверен корреспондент «Süddeutsche Zeitung» Александр Штирн…

    В качестве подтверждения корреспондент приводит слова Салли Райд, члена специальной комиссии, которая должна указать президенту Бараку Обаме путь выхода из "космического" кризиса. Райд утверждает, что для осуществления тщеславных планов по высадке на Красную планету не хватает 50 млрд долларов. Без дополнительных средств соответствующий космический корабль будет создан не ранее 2028 года, добавляет эксперт.

    Другими словами, отмечает автор, сегодня самое время заняться поиском менее затратной альтернативы. В этой связи комиссия планирует предложить президенту соответствующий план. «Мы высаживались на Луне уже 6 раз, — говорит Эд Кроули, профессор астронавтики Массачусетского университета, также входящий в комиссию, — а вот в глубины космоса никогда не ныряли».

    По словам Роба Лэндиса, инженера «Johnson Space Center» в Хьюстоне, миссия к астероиду была бы вызовом для команды, космического корабля и центра управления на Земле. Лэндис, добавляет автор, в 2006 году возглавлял исследования, целью которых было установление осуществимости подобной миссии.

    Команде астронавтов потребуется около 7 недель, чтобы приблизиться к астероиду, проходящему по схожей с Землей орбите. Затем астронавты смогут приблизиться к космическому объекту и при помощи приборов на расстоянии исследовать его. Особенно ценными эти исследования будут в том случае, если астероид возьмет курс на Землю.

    Космическая капсула, которая сможет доставить астронавтов к астероиду, находится в процессе строительства, продолжает издание. Она называется «Orion» и к 2015 году будет в состоянии доставить экипаж к МКС, при этом сможет выполнять и более трудные задачи. Есть уже и кандидаты на первый визит, пишет в заключение автор публикации: это астероид «2007 UN12», длина которого составляет 6 метров, а вес — 30 тонн». («Мечта под названием 2007 UN12». 28 августа 2009 года). 

    Часть 3  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!357.entry

Рубрика: Астрономия | Оставить комментарий