В лаборатории исследователя. Часть 5

Федор Дергачев

В лаборатории исследователя. Часть 5

Часть 4 http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!358.entry

 

    Прямолинейные траншеи и другие артефакты

 

    Также действие «Механизма Артефакта», как мне представляется, проявилось в однотипных прямолинейных траншеях на Фобосе, Луне, Тефии и северном полушарии Энцелада.

    В случае Фобоса ситуация уникальна: система прямолинейных траншей на его поверхности проходит не  только по внешним, но и по внутренним стенкам кратеров (включая гигантский кратер Стикни). О более древнем возрасте траншей по сравнению с цепочками кратеров свидетельствуют фотографии Фобоса, на которых хорошо видно, что цепочки проходят поверх траншей.

 

Цепочки кратеров и «траншеи» на поверхности Фобоса

http://my.mail.ru/community/ru_space/48FD71E6ADB2744F.html

 

    Я отношу создание траншей к той же эпохе: 800 – 500 млн. лет назад.   

    Возможный функционал: то самое контактное взаимодействие с поверхностью небесных тел, о котором я писал в «Результатах Интернет — исследования». На ум приходят разные варианты. Скажем, сейчас очевидно, что для развития жизни на Земле совершенно необходим спутник (Луна), находящийся на строго определенной орбите. Не исключаю, что лунные прямолинейные траншеи – следы деятельности «Механизма Артефакта» по тонкой «доводке» Луны в жесткие рамки нужной ориентации.

 

 

Борозда Ариадеус («Ariadaeus Rille») на Луне

 http://www.astronet.ru/db/msg/1180625,  http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2869

 

    На Земле кольцевая структура Гуэль-Эр-Ришат, возникшая 600 – 500 млн. лет назад, также может быть результатом взаимодействия мобильных носителей «Механизма» с поверхностью нашей планеты.

 

       

Гуэль-Эр-Ришат

 

    Особняком стоят артефакты Тефии, описанные «Nikkro» в подборке «Цепочки кратеров и прямые борозды на поверхности Тефии» (файл в папке «Тефия»). Цепочки кратеров (кстати, кратеров ли?), прямые и криволинейные траншеи имеют свои отличия от аналогичных образований на других спутниках. Плотность Тефии равна плотности воды (1 г/см3), хотя и имеет явно каменистую поверхность – для меня это неоспоримое свидетельство существования под в ее недрах значительных внутренних пустот. Не исключаю, что под поверхностью этого спутника Сатурна до сих пор остался теплый океан, а может быть, когда-то работал генератор, аналогичный греющему сейчас Энцелад. В этом случае на Тефии тогда тоже находились «Звездные врата». Любопытно, что Тефия обращается вокруг Сатурна по идеально круговой орбите (нулевые эксцентриситеты наблюдаются также у Деймоса и Тритона)

    Кстати, считаю, что «Nikkro» в статье «Реален ли приливно-отливный нагрев Энцелада» (файл в папке «Энцелад») убедительно обосновал существование такого генератора.

    Думаю, что не все ясно и с Ио:

 

    «Климат на спутнике Юпитера Ио ставит учёных в тупик.
    Из инфракрасной карты Ио, которую сделал «Galileo», следует, что температура на всей поверхности Ио примерно одинакова. Никакой разницы между экватором и полюсами не наблюдается. Отклонения от средней температуры замечены лишь в нескольких горячих очагах, которые соответствуют действующим на спутнике Юпитера вулканам». (26 июня 2001 года, 18:25).  

 

    «Измерения теплового потока с Ио показали, что он составляет 8х10*13 Вт, т. е. сильно превышает возможности электрического нагрева. По мнению ученых, такой поток может быть обеспечен только приливным энерговыделением при наличии жидких недр».

 

    Однако орбита Ио вокруг Юпитера является слабоэксцентричной, т.е. практически круговой (эксцентриситет 0,004), что, по моему мнению, недостаточно для эффектов такой мощности. Не исключаю поэтому наличие на Ио внутреннего «генератора», аналогичного тому, который находится под поверхностью Южного полюса Энцелада. Рассчитываю на новые данные из системы Юпитера, которые будут получены аппаратами НАСА и ЕСА в следующей миссии.

    Об аномалиях Солнечной системы можно узнать больше, если углубиться еще дальше в прошлое. Скажем, различие между полушариями одного небесного тела. Предположим, у Луны резкое различие между видимым и невидимым полушариями вроде бы объясняется ее орбитальным резонансом с Землей (хотя и здесь есть вопросы, например: спутница нашей планеты постепенно удаляется, изменяя период обращения; но, похоже, данную ориентацию Луна обрела уже при своем возникновении 4,5 млрд. лет назад и сохраняет все это время). Но вот «почему почти все ударные кратеры Марса расположены в одном полушарии, граница которого проходит под углом к марсианскому экватору» (Багров А. «Кратеры нашей системы». «Техника-молодежи» № 7 за 2007 год, стр. 13), официальная наука объяснить не в состоянии. Добавлю, что аналогичная аномалия наблюдается между северным и южным полюсами Меркурия. Нельзя не упомянуть также о различии ведущего и ведомого полушарий Япета (что является только одной из многих его загадок).

    Но «нельзя объять необъятное». Считаю, что пора переходить к завершающей части данной статьи.

 

    «Просчитываю» будущее

   

    На основании своих исследований я сделал некоторые прогнозы на будущее:

 

    1. «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе».

    «Конечно, «практика — критерий истины». Попробую предсказать дальнейший ход событий на основании нарисованной мною картины. Итак, предсказываю, что практически все запуски космических аппаратов к Луне и планетам окажутся удачными, и все миссии будут выполнены. (Это не относится к полетам спутников и станций на ближней околоземной орбите)… Если предсказание сбудется, я буду и сам поражен, например, успехом чрезвычайно рискованной российской миссии «Фобос — грунт», намеченной на 2009 год. Надеюсь, что к этому времени смогу сделать и другие выводы». (Опубликовано 5 октября 2006 года на oko-planet.spb.ru).

 

    2. «Изменение лунной программы НАСА».   

    Комментарий Федора Дергачева:

    «Последние изменения в лунной программе НАСА вызывают вопросы у «околонаучной» общественности…

    Является ли причиной недостаток финансирования? Не исключаю, хотя изменение вектора пилотируемых исследований с Луны на Марс и астероиды никакой экономии средств вызвать не может, скорее наоборот.
    Вообще больше вопросов вызвало как раз объявление президентом Бушем амбициозной лунной программы шесть лет назад. Ни престижем, ни получением прибыли (что важно для расчетливых американцев) ее объяснить было нельзя. Я
предположил наличие у правящей элиты ведущей державы мира некоторых данных, скрытых от мирового сообщества. К примеру, информации о возможном расположении на Южном полюсе Луны (где и планировалось создание постоянной обитаемой базы НАСА) некоей из ряда вон выходящей аномалии, по моей догадке — действующего артефакта, оставшегося со времен формирования Солнечной системы [условное название – «Звездные врата»]. Я сделал это предположение в рамках поиска «пульта управления» процессом изменения параметров планет и спутников, который я назвал «Механизмом Артефакта»
. Напрашивается вывод о расположении данного «пульта» на одном из аномальных спутников Солнечной системы.

 

 

Южный полюс Луны. Фото «Клементины». 1994 год

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/moonimg_10.html

 

   Перенос от Луны к Марсу и астероидам пилотируемой программы НАСА по той же логике может означать, что с поисками действующего артефакта в указанном районе спутника нашей планеты что-то не сложилось. Рассматриваю два варианта.

    Вариант первый. Может быть, дислокация указанной аномалии такова (например, слишком глубоко скрыта под поверхностью Луны), что в ближайшие десятилетия нет технической возможности до нее добраться. О неоднородности лунных недр собрано уже много данных – это концентрация массы в одних местах («масконы») и огромные внутренние полости («сейсмозвон»). Правда, в этом случае создание постоянной обитаемой базы логичнее отложить, чем перенести на другую планету. Тем более, что, как показывает мой анализ, на поверхности Марса (при наличии множества интересных образований) действующих артефактов нет.

    Вариант второй. В лунной истории было много интересного, и в память о ее «героическом прошлом» на ее поверхности остались многочисленные следы. Но возраст этой поверхности в разных районах примерно одинаков и в целом соответствует времени образования спутника — свыше 4 млрд. лет. Данный факт говорит о том, что Луна скорее была лишь «объектом» многочисленных целенаправленных действий, совершаемых над нею извне. Целью таковых, считаю, является формирование условий для образования и развития жизни на Земле.

    Ситуация изменилась бы при обнаружении лунных «новоделов» возраст которых не миллиарды, а «считанные» миллионы лет. Но образцы таких пород ученые в свое распоряжение еще не получили.
    Вместе с тем между орбитами Марса и Юпитера обнаружены астероиды, явно «молодого» возраста – это, к примеру, астероид Итокава…

    При этом их поверхность обработана сверхвысокими температурами, явно не вызванными внутренним радиоактивным нагревом. И теперь НАСА приняло решение направить туда космические корабли с экипажем(см, например, «Мечта под названием 2007 UN12»)». (Posted on May. 4th, 2009, 04:45 pm — UTC)

 

    3. «uncle_Serg» — «Nikkro». 23 Июн 2009, 18:33:08. 

    «Здравствуйте, Nikkro…

    Мне важно понять причины 20-летнего негласного запрета на лунные исследования 1973-1993 годов, причем явно согласованного между США и СССР.

    Вы пишете «Правительство США знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе». Отвечаю: не «возможном», а совершенно очевидном присутствии. Также отмечу всплеск количества запусков орбитальных телескопов (плюс ремонт «Хаббла») – для меня очевидно, что мировой элитой поставлена цель (возможно, на одно-два столетия) выбора экзопланеты — объекта для посещения или даже для переселения. А после возвращения астронавтов с (предположим) Южного полюса Луны земные ученые «вдруг» откроют принципы межзвездных перелетов. Задачей Предтеч было передать кому-либо эстафету разума. По определенным причинам эта задача сейчас форсированно выполняется.

    С уважением, uncle_Serg (Федор Дергачев)».

 

    Если у меня будет такая возможность, постараюсь предсказать еще что-либо интересное.

    Главное во всех рассуждениях о будущем – понимать, что человечество достигло такого уровня, когда его судьба все больше зависит от него самого. Из последнего прогноза становится ясным, что приближается важный этап, когда мировая элита получит в свои руки наследие Предтеч. Каковы же в этой ситуации должны быть действия «простого» человека, с элитой не связанного?

    Считал и считаю, что главное для индивидуума – навыки самостоятельного мышления. В условиях повсеместного распространения Интернета каждый пользователь может и должен стать независимым исследователем. Хотя бы потому, что только так можно спрогнозировать экономические и климатические потрясения, о которых СМИ сообщат только в тот момент, когда обезопасит себя в первую очередь элита, а абсолютное большинство населения будет просто списано со счетов. И так будет во всех странах мира.

    В случае же если пользователь сможет просчитать тревожные перспективы для своей личной судьбы, он будет обладать информацией для «перебора вариантов», определяющих его дальнейшее поведение. Конечно, легче всего «предвидеть», имея туго набитый кошелек. Богатые строят себе комфортные подземные убежища. Элита готовит для своих детей и внуков подводные апартаменты, а для правнуков – базы за пределами Земли.

    Конечно, я надеюсь на получение доступа человечества к «пульту управления» «Механизма Артефакта». Но сможет ли элита распорядиться этим «пультом» в интересах большинства, или цинично пустит процесс «на самотек»? Второе «но»: работает ли сейчас «Механизм» так же бесперебойно, как и миллиарды лет назад? Нужен кропотливый анализ поступающих данных, и, пока могу, несу свой крест. Но завершить эту работу мне, даже с неоценимой помощью «Nikkro», в нынешнем «любительском» варианте не под силу. Рад, что, по крайней мере, смог увидеть проблему и предложить ее всеобщему вниманию. И если «сломаюсь», то мои публикации осветят путь другим.

    Вместо заключения цитирую главу своего комментария к статье Станислава Лема.

 

    Отступление о «Конструкторе — строителе»

 

    «Неудобные вопросы» Станислава Лема. Часть 3.

    uncle_Serg (Федор Дергачев), 20 августа 2008 года:

    «Во время работы над данным комментарием мне довелось прочитать статью Александра Володева в журнале «НЛО», № 31 за 28 июля 2008 года… Тема для обсуждения – деятельность «величайшего, неограниченного в возможностях Конструктора – строителя». В частности, отмечается, что этот «сверхинтеллект создал идеальные условия для земной эволюции». Упоминаются в материале А. Володева и работы Станислава Лема.

    Не отрицаю наличие аналогий с выдвинутым мною ранее предположением о формировании Солнечной системы «как Артефакта» могущественными Предтечами – «Расой Звёздных Инженеров». На этом этапе Предтеч, в принципе, можно идентифицировать с «сверхинтеллектом Конструктора – строителя».  Однако обращаю внимание, что, по моему мнению, «после Второй тяжелой бомбардировки 3,8 млрд лет назад Предтечи ушли. Совсем. Для управления Механизмом Артефакта ими был оставлен искусственный интеллект», который с тех пор и по настоящее время осуществлял целенаправленное вмешательство в земные и космические процессы («История Солнечной системы»).

    Однако у А. Володева такие оговорки отсутствуют, и создается ошибочное впечатление присутствия вблизи Солнца всемогущего «творца, демиурга» «как живого» по настоящее время.

    Считаю, что необходимо остановиться на своей позиции подробнее.  

    Согласен, что другого разума, кроме человеческого, мы не знаем, и поэтому сравнительный анализ чрезвычайно затруднен. Однако остается фактор, являющийся абсолютным для любого разума. Это фактор времени.

    Рассматривается период продолжительностью не тысячи и даже не миллионы, а миллиарды лет. К тому же речь идет не о «замкнутой» биологической цивилизации, отказавшейся от технического прогресса, а о космическом разуме, управляющем энергией звёзд. Причем масштаб восприятия времени не так сильно отличен от человеческого, учитывая оперативность и точность действий.

    И, тем не менее, налицо «мертвая» поверхность всех (кроме, естественно, Земли) твердых тел Солнечной системы: планет земной группы, спутников, астероидов. Древние артефакты приходится отслеживать «под микроскопом». Что касается недр планет – гигантов, то они также непрерывно зондируются землянами, да и к тому же для жизни непригодны. Нигде в окрестностях Солнца следов «блистательного» миллиардолетнего прогресса нет. А факты контроля, корректировки и управления налицо.

    Данные рассуждения и привели меня к мысли о деятельности в окрестностях Солнца не живых существ, а искусственного разума.

    Кстати, не всё мне ясно и с самой идеей «Расы Звёздных Инженеров». Допускаю, что «Конструктор — строитель» при всех своих «неограниченных возможностях» сам является искусственным «суперинтеллектом», запрограммированным давно погибшим живым разумом. В этом случае легко понять, какова цель его поистине титанической работы. Искусственному «Конструктору — строителю» нужен не «живой раб» (таким будущим нас часто стращают горе — философы), а живой хозяин, которому он сам станет «рабом» (помощником, советчиком, исполнителем замыслов).

    Считаю, что человечество ждет блистательное будущее. Пережив череду катастроф (думаю, их список далеко не исчерпан), люди только «закалятся» и научатся использовать феноменальные возможности своего мозга... А после «сдачи экзамена» они получат заветный «Конструктор — строитель» в свое полное распоряжение…» 

   

    Библиография

 

    Подготовив  библиографию публикации «В лаборатории исследователя», я понял, что она интересна также сама по себе, как справочник по аномалиям Солнечной системы. Обращаю внимание, что здесь почти нет материалов об образовании планет и первом миллиарде лет их истории. Считаю, правда, что много материалов об этом – в частях 3 и 4 Интернет – исследования "Артефакт по имени «Солнечная Система»".

    Советую не откладывать просмотр ссылок «в долгий ящик». Только рукописи не горят, а ссылки как раз устаревают моментально. Некоторые из ссылок уже «умерли», но я их оставил в надежде, что ресурсы можно будет восстановить через систему архивирования.  

    Не даю ссылок на те свои блоги, которые служат полигоном для отработки «сырых» материалов, а потому могут быть закрыты, поставив под угрозу все «кольцо» моих ресурсов.

    Не призываю соглашаться с моими выводами. Важнее систематизировать аномалии и найти им приемлемое объяснение. Свой вариант я предложил.

  

   Меркурий и Венера

 

   «Аномалии вращения Меркурия и Венеры». http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/182E4B7391031C0F.html

    Базилевский А.Т. — доктор геолого-минералогических наук. Иванов Б.А. — доктор физико-математических наук. «Эволюция Венеры». http://www.ntv.ru/home/ntveditor5/Gordon/1609_Venus.doc

    Базилевский А.Т. «Первая схема глобальной стратиграфии Венеры».  http://www.elibrary.ru/books/janus/basilevs.htm

    «Бассейн Калорис на Меркурии». http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=11&no=20

    "«Пауки» на Марсе и Меркурии»". http://artefact-2007.livejournal.com/11314.html

    «Таинственные кратеры, замеченные на Меркурии». (11 March 2008  7:00 a.m. ET).

http://www.space.com/scienceastronomy/080311-mercury-craters.html

    "«Электрический дракон» Венеры". http://artefact-2007.livejournal.com/18488.html

 

   Луна

 

    «Возраст лунных морей». http://artefact-2007.livejournal.com/14414.html

    «Вода на Луне». http://artefact-2007.livejournal.com/16123.html

    «Гигантские пустоты в форме колец под поверхностью Луны». http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!352.entry

    «Гравитационные и магнитные аномалии Луны». http://artefact.mylivepage.ru/file/481/4746

    «Квадратные кратеры на фотографии Луны с китайского космического сайта». http://artefact-2007.livejournal.com/8069.html

    «Кратер Schiller на Луне». http://artefact.mylivepage.ru/image/711 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Луна — далее везде». http://blogs.mail.ru/mail/wald46/73340ABE639A5244.html

    «Лунотрясения и кратковременные явления на Луне». http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!337.entry

    "«Паук» на Меркурии и окрестности кратера Укерт (Ukert) на Луне". http://artefact-2007.livejournal.com/11616.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Правда о катящихся валунах на Луне». http://artefact-2007.livejournal.com/10191.html

    «Происхождение Луны: неразгаданная тайна». http://artefact-2007.livejournal.com/21135.html 

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «США отказываются от лунной программы в пользу марсианской».   http://blogs.mail.ru/mail/wald46/14DB245D04E3901F.html?thread=7A90CDF01D433F0F&skip=0

    Radmar "«Термическая обработка» лунных кратеров". (29.12.2005, 16:49).  http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=198&st=60

    uncle_Serg (Федор Дергачев). "Фотографии «Аполлона – 17» («Аполлон-17»: лунная пирамида)". http://artefact-2007.livejournal.com/9359.html 

    «Цепочки кратеров на поверхности Луны». http://artefact-2007.livejournal.com/11905.html

    uncle_Serg (Федор Дергачев). «Южный полюс Луны». http://blogs.mail.ru/mail/wald46/254555C756F6A37.html

 

    "В лаборатории исследователя": 

    Библиография — окончание. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!360.entry 

    Часть 6.  http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!378.entry 

Реклама
Запись опубликована в рубрике Астрономия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s