Р. Хоагланд «Тайна астероида 2867 Steins»

 Р. Хоагланд
Тайна астероида 2867 Steins
перевод начала — в прикрепленном файле)
 
* * *
    Предыдущая часть исследования приводит нас к "спекулятивной" (и, поэтому, забавной!) части этого анализа.
    Очевидно, что все изображения и данные пролета "2867 Steins", которые мы здесь представили — могут легко быть проверены, обращаясь непосредственно к соответствующему ESA вебсайту Розетты. Коррелированные наземные научные данные (спектральная классификация Steins как "E-тип" …, замечательные радарные наблюдения с поверхности земли подобных "астероидов E-класса," и т.д., и т.п.) могут читаться по различным приведенным связям, данным выше.
    Надлежащие научные интерпретации этих данных, однако, являются немного более трудными….
    Объявление  любого объекта солнечной системы (что мы также сделали с Япетом …) убедительно "искусственным", приводит немедленно к осложнениям — от качества (и количества) научных данных, сделанных "властями" доступными, чтобы сделать такую оценку, до политического и психологического климата, существующего во время, когда выдвигается такая рискованная гипотеза … особенно "политического".
    Применительно к Steins, теперь должно быть очевидно (любому объективному наблюдателю), что он совсем не является "подобным астероиду".
    Его необычная определенно топологическая симметрия ("алмаз"), вместе с его замечательной, повторяющейся геометрией, укрепляющей это восприятие (регулярно раздельные вертикальные выпячивания на его поверхности, но только в плоскости "алмазного пояса" … "опоры" … и остатки комплекса поверхностных структур….), все неотразимо говорят о Steins как искусственном объекте. Отмеченная полная световая ассиметрия "астероида" (в значении света, неравно отраженного двумя противостоящими полушариями) –также замеченная на объекте в противоположность симметрии — заканчивает картину "искусственности"….
    Все же, выдвижение такой рискованной "гипотезы" без снимков значительно лучшего разрешения, могущих дать в руки факты — гарантированно вызовет дождь резкой критики против индивидуума, предлагающего такую "модель"….
Вот почему как только я услышал среди самопоздравлений, повсюду происходивших вокруг миссии Розетты после того первого пролета – на брифинге утром в субботу, слова "NAC изображения Steins самого высокого разрешения были ПОТЕРЯНЫ … за девять минут перед самым близким подходом … " — Я ЗНАЛ, что Steins должен был дать критическое доказательство модели " обитаемой в древности Солнечной системы".
    Что и объясняет, почему "они" преднамеренно подавили те ключевые изображения!
    Характер и выбор времени объявления причудливого "отказа камеры" — только в некие "сорок минут на утро после брифинга", и затем небрежно возложенная ответственность за сбой на ошибку "программного обеспечения ‘безопасного режима’, " — заставила меня немедленно задаться вопросом, что же ВИДЕЛА команда Розетты на тех в 5 раз более высокого разрешения изображениях при самом близком подходе … и НЕ МОГЛА сообщить нам?
    Что вынудило их изобретать такую очевидно "смелую ложь", чтобы прикрыть факт, что поразительные NAC крупные планы Steins были уже на земле?!
    Обратите внимание, что в официальном выпуске определенно цитируется, что узкоугольная камера вошла "в безопасный режим"  (означающий, что она свернулась с помощью электроники в эквивалент эмбриона…) за девять минут перед достижением минимального расстояния до Steins. И что изображения, принятые как раз перед свертыванием, были никак не лучше, чем ЛУЧШИЕ изображения, принятые широкоугольной камерой ПРИ самом близком подходе! "Совпадение?"
    Я немедленно подумал НЕТ … также, как и один из наших "умных источников", когда я спросил.
    Рассматривая каждый последний pixel деталей из Rosetta/Steins WAC изображений мультипликации (ниже), я нахожу очень трудным полагать, что NAC беспорядочно выключилась НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ТЕМ, КАК мы могли получить любые данные отображения ЛУЧШИЕ, чем лучшие детали, которые мы были способны извлечь из WAC данных … независимо от того, какие звучат "вероятные" технические оправдания….
 
 
    Поскольку, если бы мы имели даже слегка лучшие данные отображения … теперь не было бы НИКАКИХ ВОПРОСОВ в умах любых наблюдателей относительно кардинально искусственной природы "2867 Steins!"; организованная "структурная геометрия" почти на всем протяжении его поверхности "прыгнула бы с экрана". Геометрия, к которой, "кто — то" тщательно позаботился, чтобы мы никогда не добрались, чтобы увидеть … потому что "камера подвела…" за девять минут до цели. Итак, экстраполируя данные, которые мы имеем — что ЯВЛЯЕТСЯ "2867 Steins" …? И – что случилось с ним …, что создало отчетливо "двуликий" объект? И – "когда?" Достаточно странно, но драматическая "асимметрия полушарий" Steins, оказывается, главный ключ ко всем этим вопросам.
    Фактически, объект находится в удивительном соответствии с событиями в древней Солнечной системе, подробно описанными в нашей 2001г. статье "Приливно-отливная модель Марса", также как в ряде более поздних статей (2005г.) нашего Enterprise о наиболее таинственной луне Сатурна, Япете — "Луна с целью" [русский перевод: "Взгляд на Япет", — прим. uncle_Serg].
    В обоих этих главных исследованиях Enterprise, наши усилия в реалистической "реконструкции древней хронологии солнечной системы…" (параллельно с независимыми усилиями Тома Ван Фландернса в том же направлении — смотрите ниже) были кардинально поддержаны более поздними НАСА и ESA официальными открытиями их продолжающихся миссий на Марс – в особенности, в саге "Океаны/ древние ледяные/водные потоки на Марсе " ….
    Одно из главных предсказаний "гипотезы взорвавшейся планеты" (EPH), — то, что "нормальные" события Солнечной системы перешли в резкие и катастрофические в бурном темпе ~65 миллионов лет назад — с внезапным, литеральным взрывом одной из главных внутренних планет… которой НЕТ на орбите вокруг Солнца, где теперь существует современный Пояс астероидов!
    Видимые воздействия и другие эффекты на других телах в Солнечной системе от такой невообразимой катастрофы были обсуждены Томом Ваном Фландерном много лет назад:
    "…Главный [планетарный] взрыв послал бы взрывную волну через всю Солнечную систему, зачерняя [и кратерируя] открытые, незащищенные поверхности по его следу. Большинство таких поверхностей Солнечной системы действительно зачернены [и тяжело кратерированы], даже на ледяных спутниках. Но в некоторых случаях они имеют такое медленное вращение, что зачернится только немного более чем половина луны. Луна Сатурна Япет — один из таких случаев, потому что его период вращения – длиной почти 80 дней…. Одна ледяная сторона ярка; другая – черна как уголь. Различие в альбедo – пять раз….
    "Возможно, основной признак взрыва — то, что все фрагменты существенной массы захватят меньшие близлежащие обломки от взрыва в гравитационную ловушку на орбитах спутников. Так что взрывы имеют тенденцию формировать многочисленные [системы] астероиды и кометы с ядрами всех размеров. Столкновения, по контрасту, обычно не могут производить фрагменты на орбитах, потому что любые орбиты обломков должны привести или к убеганию, или к повторному столкновению с поверхностью. Кроме того, столкновения имеют тенденцию приводить к образованию астероидных “семейств” (многие из которых наблюдаются). Наше предсказание, что астероиды и кометы часто имеют спутники, было подтверждено в недавние годы. Первым был космический корабль (Galileo), нашедший в 1993г., что астероид Ида имел на орбите вокруг себя луну Дактиль. Раньше, по снимкам телескопа Хаббла, нашли, что комета Хела-Боппа имеет по крайней мере одно, а возможно три или больше, вторичных ядра.
"Более чем 100 дополнительных линий свидетельств, связанных с ЕРН и стандартными моделями, которые её могли бы заменить, получены в итоге [в Meta Research— акцент добавлен]…."
 
 
    Экстраполяция Томом физических эффектов "катастрофы в ранней Солнечной системе" на спутники во внешней Солнечной системе могла также легко применяться и к другим объектам Солнечной системы … некоторым расположенным намного ближе "нулевой поверхности"! Подобно "2867 Steins".
    Она работает подобно этому:
    Если Steins — как функционирующая космическая платформа (в нашей модели) – был на орбите слишком близко к Планете V, когда последняя взорвалась (в пределах "нескольких миллионов миль"), Steins просто бы не выжил; если слишком далеко, то мчащееся по направлению наружу облако обломков имело бы слишком низкую плотность, чтобы оставить видимые в "высокой концентрации" повреждения, которые мы видим на изображениях WAC.
    Последнее потому, что фронт обломков расширяющегося планетарного облака (когда он достиг Steins) был все еще относительно тонкой, высокопрочной "оболочкой" (перемещающейся на несколько миль в секунду), но не слишком плотной (иначе Steins будет разрушен)… и, миновал Steins относительно быстро —
    Иначе все стороны Steins (помните, оборот за каждые ~6 часов) были бы тяжело повреждены воздействующими обломками. В отличии от этого, (очевидно) было воздействие только на одну сторону этого имеющего форму алмаза объекта.
В то время как противоположная сторона (судя по единственному изображению NAC, которое мы имеем, и кривой освещенности Steins, полученной "Розеттой"…) была оставлена почти полностью неповрежденной!
    Из чего мы способны восстановить следующую вероятную "последовательность событий"…
    Подвергнутый относительно краткому (но интенсивному) дождю "планетарных фрагментов" от ужасающего взрыва отдаленной Планеты V, объединенному с эффектами расширяющегося облака микрометеоритов от сжатой скалистой мантии планеты — все мчащиеся со скоростями несколько миль в секунду — высоко отражающий "кожух", который Steins имел, полностью облетел с одной половины ее поверхности (сторона, столкнувшаяся со взрывом…), немедленно поврежденной большими, твердыми фрагментами, воздействующими непосредственно на эту же самую сторону… с явно катастрофическими результатами (ниже) —
 
 
    Оставив безошибочную подпись большого количества высоко разрушительных воздействий … но только на ОДНОЙ ПОЛОВИНЕ Steins, "…в гораздо более высокой концентрации, чем ожидалось бы для такого маленького объекта…"
    Это последнее, критическое наблюдение НЕЛЬЗЯ объяснить любой "устоявшейся" моделью воздействия обломков… распространенной на продолжительность жизни Солнечной системы!
    Это может быть удовлетворено, ТОЛЬКО если Steins был, действительно, подвергнут "внезапному дождю короткой продолжительности из быстродействующих объектов ударной волны — (ниже)…, причинившему пропорциональные разрушительные воздействия из-за отдаленного, катастрофического разрушения целой планеты!"
 
 
    Таким образом, модель EPH — быстро и легко — может объяснить две главных загадки, происходящие от близких наблюдений Steins — на изображениях… наблюдений, которые оставлены полностью без ответа всеми преобладающими моделями астероида… Так что же еще это может объяснить?
    Как об этой небольшой тайне… также высказался в ту субботу утром руководитель исследователей камеры "Розетты", Х. Uwe Keller:
    "…Вы также видите цепь кратеров [на Steins], приблизительно семь кратеров на линии. Они — явление, которое мы наблюдаем на Луне; [там] они или произведены многократным воздействием, или выбросами [от одного воздействия]. На маленьком теле, подобном этому, мы действительно должны думать о том, как объяснить это [добавленный акцент]…"
    (Ниже) то, о чём говорил Keller:
 
 
    Его вежливое "…мы действительно должны думать о том, чем является объяснение этого.." было только другим путем высказывания: "Мы не имеем КЛЮЧА к тому, что действительно происходит здесь!"
    Итак, в то время как "господствующая" модель астероида не может, кажется, объяснить, как произвести не только тяжелую концентрацию кратеров воздействия, замеченных на восточном полушарии Steins, но и дополнительную "цепь кратеров воздействия" снова, модель EPH может сделать это легко.
    Таинственная "цепь кратеров Steins" (согласно EPH) — просто последующее столкновение Steins с одним из тех "умноженных направляющей системой" астероидов, предсказанных Ван Фландерном, также ДОЛЖНА БЫЛА сформироваться.., если Планета V действительно уничтожена "взрывом".
    Такие многократные, гравитационно направленные системы были бы неизбежно созданы "вращением осколков… на орбитах вокруг других вращающихся осколков…" все созданные в вихре расширяющегося облака осколков от того взрыва… последовательность неизбежных событий, вызванных фрагментацией, пульверизацией и последующим изгнанием в космос всей планетарной коры!
    "…Основной индикатор взрыва [по модели EPH] — то, что все фрагменты существенной массы захватят в ловушку меньшие близлежащие обломки от взрыва на орбитах спутников [вокруг больших фрагментов — добавленный акцент]…."
    Таким образом, в контексте модели EPH, и это очевидно из изображений крупного плана Steins, этот тип "мультител, орбитальных столкнувшихся систем…" является наиболее вероятным источником, иначе "необъяснима" линия кратеров, прошивших целый восточный фланг Steins.
    Обеспечением дальнейшего подтверждения этой модели является факт, что эти "многократные воздействия" также произошли, знаменательно, непосредственно напротив гораздо менее поврежденного "полушария подхода «Розетты»" …, как будто она также прибыла непосредственно от источника "взрыва" … позади Steins.
    Снова, все в точном соответствии с гипотезой взорвавшейся планеты.
    Оставляющей нас с замечательным новым доказательством — "2867 Steins" непосредственно! ~ 65-миллионолетняя, древняя, цивилизация в солнечной системе.., которая, по некоторым причинам, нуждалась в строительстве космических платформ в три мили величиной — одина из которых была сформирована подобной совершенному алмазу в небе … и была затем почти разрушена.
    Что, конечно, поднимает очаровательный вопрос: "ПОЧЕМУ именно геометрия «огранки алмаза»?"
    В ESA модели (и других господствующих теориях) формирования 2867 Steins принимается, что этот объект — подобно буквально сотням тысяч других астероидов, каталогизированных на данный момент — является просто буквально "куском от старого блока". Через непрерывные столкновения… более чем миллиарды лет… недавно-сформированные "камни" подобно Steins, остатки формирующейся Солнечной системы, были бы непреклонно сформированы неустанными внешними воздействиями … в их текущие конфигурации.
В этой модели Steins "невозможно объяснить" геометрию ограненного алмаза, если считать его форму как вполне случайную… просто "интересный" результат тех бесчисленных случайных межпланетных столкновений.
    По этой причине, любые данные, поддерживающие текущую гипотезу "The Enterprise Mission" — что Steins был, фактически, преднамеренно, разумно изготовлен… и, поэтому, "алмаз в небе" тщательно спланирован — могли быть решающими… в терминах значения, что Steins, фактически, добросовестная "искусственная постройка"… Хорошо, мы нашли эти данные.
    Также, как мы предположили, что геометрическая форма Япета была "в соответствии с проектом", и главный ключ к его окончательному использованию… как радарно-скрытная "луна". Так, мы достигли подобных технических заключений и относительно " 2867 Steins".
Оставляя все другие признаки в стороне, одна из его ключевых геометрических функций, кажется, будет преднамеренно предназначенной, чтобы взаимодействовать с радаром… весьма определенным способом —
    БЫТЬ ОБНАРУЖЕННЫМ!
    Другими словами, каждый аспект геометрии Steins — для обеспечения технической перспективы отражения радарного сигнала — кажется, точная противоположность геометрии Япета; в то время как геометрия Япета была очевидно разработана (предназначена), чтобы "скрыться"… Геометрия Steins не может не выкрикивать к любой активной радарной системе — "ВОТ я!"
    Что — когда соединено с тем, ГДЕ Steins был обнаружен на орбите (на 10 градусов выше, но в пределах главного Пояса астероидов…), и как близко это к предложенному орбитальному местоположению оригинала "взорвавшейся Планеты V" — ведёт непосредственно к потенциальной ЦЕЛИ Steins.
    Как спасательный корабль "размером с город"… от той же самой катастрофы в древней Солнечной системе, что мы обсудили!
Если Вы даже небрежно взглянете на замечательно переданную геометрию "алмазной огранки" Steins (ниже, слева), и сравните это с классическими требованиями для некоторой определенной огранки (ниже, справа), Вы сделаете очень интересное заключение…
 
 
    Огранка алмазов делается по одной существенной причине: чтобы "блестяще" отражать свет.
    Если мы заменяем эти классические отражения и преломления (выше, центр) "световых волн" микроволнами, геометрический "алмазный принцип" все еще применим, если интерьер и внешность произведенной геометрии также остаются теми же самыми. И если материал, используемый в данном строительстве взаимодействует с этими радарными длинами волн тем же самым способом, как это делает "свет" (в пределах прозрачной геометрии реального алмаза…).
    Полный эффект будет тогда также точно "подобен алмазу". Таким образом создан "искусственный, шириной в мили алмаз в небе" — который буквально "искрился бы" (на радарном экране), отражая / преломляя микроволновую энергию, падавшую на него … также, как делает реальный алмаз, когда освещен светом!
    (Что, конечно, возвращает нас к тем "высоко аномальным радарным отражениям" ВСЕХ , в настоящее время исследованных, астероидов E-класса; что бы теперь показали радарные наблюдения именно "2867 Steins"?!)
    Он, конечно, является точно "пассивным маяком", который Вы хотели бы включить в любой космический флот "спасательных платформ" (разработанных как дом для буквально миллионов беженцев с умирающей планеты)… платформ, которые Вам отчаянно будут нужны, чтобы переместиться куда-нибудь в Солнечной системе … после катастрофы!
    Как может быть замечено в нашем примере (выше, справа в центре), для одного угла надлежаще "ограненный алмаз" — независимо от определенного материала — имеет уникальную способность отражения поступающей энергии (будь это свет или микроволны …) непосредственно назад по траектории падения … способность, называемая "обратное отражение". Эта техника очень эффективно использовалась в проекте "Аполлон", в разработке множества оптических, имеющих форму алмаза призм (ниже, справа), которые были доставлены астронавтами на Луну для "лунных лазерных экспериментов", продолжавшихся последние несколько десятилетий, после того, как они отбыли…
 
 
    Такой принцип "обратного отражения", если он преднамеренно воплощен в проекте имеющих форму алмаза "космических платформ" типа Steins… — один из параметров, который застраховал бы быстрое определение его местоположения (если он уцелел…) — независимо от его поврежденного состояния или орбиты… после взрыва Планеты V….
   Этот сценарий также отвечает на несколько дополнительных вопросов, поднятых сближением "Розетты" со Steins, включая главный: " Почему он – все еще там?"
   Как предварительно отмечено, среди двух дюжин первоначально идентифицированных кратеров …, плотно сконцентрированных в этом восточном полушарии, "Розетта" обнаружила одного реального "монстра" — покрывающего весь северный полюс вращения… и почти в милю шириной — на объекте, только приблизительно в три раза более широком, чем непосредственно кратер (ниже)!
 
 
    Как только каждый видел этот массивный шрам воздействия, вопрос, который немедленно приходил на ум, включая непосредственно ученых ESA , был: " Почему это непропорциональное столкновение … полностью не уничтожило этот крошечный объект!?
    Снова, гипотеза "космической платформы" имеет готовый, изящный ответ… Если Steins — НЕ "нормальный" астероид, если он — действительно "космическая платформа размером с город" — с геометрией, определенно настроенной, чтобы возвратить "микроволновые лучи просмотра" (радар) непосредственно к их источнику. Тогда этот зияющий "полярный кратер" внезапно приобретает полностью отличительный знак….
    Это, несмотря на его вводящее в заблуждение появление, это НЕ только другой "кратер воздействия", но определенная, неотъемлемая часть Steins, тщательно разработанная, геометрически точная" алмазная структура". Тщательно скроенное отверстие (теперь, конечно, ужасно разрушенное за миллионы лет ударами микрометеоритов), первоначально разработанное, чтобы позволить микроволнам проникнуть глубоко… непосредственно в интерьер Steins (ниже) — и те же самые микроволны были бы тогда отражены непосредственно назад к радарным станциям, ищущим местоположение Steins… после взрыва Планеты V!
 
 
    Если этот анализ точен (таким образом, не требуя никакого полного "разрушения астероида" при столкновении), он немедленно призывает к переэкспертизе всех других "кратеров" на поверхности Steins — таких многочисленных, что даже официальный анализ ESA отметил их любопытное изобилие  "…в далеко более высокой концентрации, чем можно было ожидать для такого маленького объекта…"
    Если мы смотрим на Steins в перспективе "искусственного" объекта (в самом широком понимании этого термина), а НЕ только "другого астероида" — наше восприятие его изображения… и размера, природы и распределения этих других поверхностных "кратеров"… действительно изменяется. И мы начинаем видеть другой, полностью геометрический, образ!
    Который аккуратно "выравнивает" кратеры, которые — не только "все одинакового размера … и регулярно разделенные", но и подозрительно все в той же самой плоскости, как и замечательная особенность — "алмазный пояс" Steins (ниже).
 
 
    Перевод целиком — в прикрепленном файле 
    Перевод Nikkro. Источник — http://artefact.mylivepage.ru/file/481/
Реклама
Запись опубликована в рубрике Астрономия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s