«Неудобные вопросы» Станислава Лема. Часть 2

uncle_Serg

 

«Неудобные вопросы» Станислава Лема. Часть 2

Комментарий к статье «Мир как результат катастрофы»

http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!135.entry

 

Часть 1 — http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!137.entry

 

    Конечно, аномалиями прототуманности не исчерпывается «катастрофизм» космогонии Солнечной системы. С. Лем мог бы остановиться на «очень быстром» и горячем формировании планет земной группы.

    «Если Солнце и тяжелые элементы – ровесники, тогда ясен возраст нашего светила: уран в Солнечной системе имеет возраст 5,1 млрд лет.

    Метеориты…Их называют «кирпичиками» мироздания. Из них, говорят многие ученые, лепились когда-то кометы. Большинство метеоритов – это хондриты, то есть они состоят из хондр, маленьких спекшихся шлакообразных крупинок, весь облик которых выдает их «горячее» происхождение. При двух тысячах градусов, полагают, хондры конденсировались из газа в остывающей оболочке сверхновой звезды.

    Может быть, горячее, газообразное состояние для протопланетной материи было каким-то мигом, которым можно пренебречь? Вот небольшая и весьма красноречивая таблица.

 

 

Событие

Миллиардов лет назад

1.

Синтез тяжелых ядер [урана] (начало горячего этапа космогонии)

5,1

2.

Концентрация горячего газа в твёрдое вещество хондритов (конец горячего этапа)

4,5

3.

Появление Земли

4,5

4.

Появление земной коры

4,5

5.

Формирование лунных пород

4,6

 

    О чём говорят эти цифры, полученные строгими методами радиодатировок? Прежде всего: после долгой (600 млн лет) раскачки, неспешного «замешивания раствора» природа заторопилась как-то вдруг, без видимой причины. Практически мгновенно она «три дела совершила»: слепила кирпичи – метеориты, понастроила из них домов – планет и оштукатурила их! Острый цейтнот…

    Особенно странно выглядят «штукатурные работы»: если слепленный из метеоритов холодный ком разогревался под действием распада радиоактивных элементов, то сначала должны были выплавиться глубокие слои и лишь потом – верхние. Последней выплавилась [бы] «штукатурка» — земная кора. На всё это должно было уйти не меньше двух миллиардов лет. По всем имеющимся данным о первоначальной истории Земли, таких сроков быть не могло. Всё шло гораздо быстрее.

    Но если допустить, что Земля в момент своего рождения была на грани плавления, горячей, то картина несколько упрощается: кое-где, полностью плавясь, вещество планеты смогло сразу же начать выделять «шлак» – участки древней коры. Впрочем, остаются необъясненными сверхвысокие темпы «монтажных работ» по сборке планет…» (А.А. Гангиус. «Технопарк юрского периода. Загадки эволюции», стр. 464-465).  

 

           

    Оценив «подводные камни», скрытые в рассуждениях писателя о формировании Солнечной системы, можно перейти к следующему разделу рассматриваемой статьи.

 

Луна

 

    Цитирую раздел III статьи С. Лема: «Луна сыграла огромную, если не решающую роль при возникновении жизни на Земле, так как жизнь могла возникнуть только в водных растворах некоторых химических соединений, и то не в глубоководном океане, а на прибрежных отмелях. Причем, на прабиогенез ускоряющим образом влияло их частое (но в меру) перемешивание, вызванное приливами и отливами, а их причиной была Луна.

    Способ, которым возникали спутники всех планет, значительно менее известен, чем способ возникновения самих планет. Пока нельзя исключить «чрезвычайности» возникновения планетных спутников…»

    Упомянув про роль Луны в развитии жизни на Земле, С. Лем затронул тему, ставшую в последние годы «головной болью» для ведущих космических агентств. «Лунная гонка» последних лет, безусловно, вызвана желанием получить с постоянных баз, построенных на естественном спутнике Земли, некие фундаментальные знания. Попробую наметить хотя бы основные направления поиска таких знаний, и в этом мне помогут материалы, опубликованные независимыми исследователями в Интернете.

    Старшим научным сотрудником Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидатом физ.-мат. наук Сергеем Язевым несколько лет назад была написана статья «Бритва Оккама и структура солнечной системы». Приведу из нее некоторые соотношения, касающиеся системы «Луна-Земля-Солнце»:    

    « — Равенство угловых размеров Солнца и Луны при наблюдениях с Земли, привычное с детства и обеспечивающее нам возможность наблюдать полные (не кольцеобразные) солнечные затмения.

    Равенство отношений диаметра Солнца к диаметру Земли и расстояния от Солнца до Земли к диаметру Солнца с точностью до 1% также может вызвать определенный интерес. При выражении в километрах это выглядит следующим образом:

    1390000:12751 = 109
    149600000:1390000 = 108

    Равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси (сидерический лунный месяц, 27.32 сут.) и кэррингтоновскому периоду вращения Солнца (27.28 сут.) также выглядит любопытным. Шугрин и Обут  указывают, что 600-650 млн. лет назад синодический лунный месяц был равен 27 современным суткам, т.е. был точный резонанс с Солнцем». (С. Язев. «Бритва Оккама и структура Солнечной системы». «Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы»). http://artefact.aecru.org/wiki/393/116

    Последний тезис С. Язева заслуживает того, чтобы на нём остановиться подробнее. Луна является небесным телом, одна сторона которого постоянно обращена к нашей планете (что, собственно и означает «равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси»).

    Кроме того, приблизительно совпадают периоды вращения Солнца и Луны вокруг своей оси: «Вращение Солнца вокруг оси происходит в том же направлении, что и Земли (с запада на восток), ось вращения образует угол 82 °45′ с плоскостью орбиты Земли (эклиптикой). Один оборот относительно Земли совершается за 27,275 суток (синодический период обращения)». (Энциклопедия «encycl.accoona.ru»  Артефакт по имени «Солнечная система». Часть первая. «Описание Артефакта»). http://artefact.aecru.org/wiki/348/83

    «Луна, естественный спутник Земли. Сидерический период обращения 27,3 суток». («Новосибирский областной центр информационных технологий». «Артефакт…». Часть первая). http://artefact.aecru.org/wiki/348/83

    А 600-650 млн лет назад ситуация была вообще уникальной. Вокруг Земли, направленная на неё одной стороной, обращалась не просто Луна, а в её лице — «игрушечная» модель Солнца, с вращением, полностью синхронизированным с нашим светилом и имеющая с ним равные угловые размеры. Хотел бы я знать, кто производил такие «игрушки»…

 

Происхождение системы «Земля — Луна»

 

    Нельзя обойти вопрос о происхождении системы «Земля — Луна». Доминирующая сейчас теория о «выбивании» лунного вещества из Земли в результате столкновения последней с планетоидом габаритов Марса не представляется мне убедительной. Даже если бы наша планета уцелела в результате этого столкновения (что проблематично), она получила бы такой вращательный момент, что до сих пор беспорядочно «кувыркалась» бы подобно Гипериону, спутнику Сатурна. А издевательское предположение о повторном столкновении, которое вернуло Земле вполне приличное осевое вращение с очень незначительной прецессией, считаю просто оскорбительным для широкой общественности (к которой себя отношу).

    Скорее Луна является захваченным Землей астероидом: все-таки плоскость ее орбиты подходит достаточно близко к эклиптике.

    «Луна вращается вокруг Земли вовсе не в плоскости земного экватора, как это должно быть для настоящего спутника. Плоскость ее орбиты подходит достаточно близко к эклиптике, то есть к плоскости, в которой планеты обычно вращаются вокруг Солнца». (А_лексей. Форум «Луна — это спутник Земли или самостоятельная планета?» сайта «Звездочет». «Механизм…»). http://artefact.aecru.org/wiki/393/116

    Не исключаю, что Луне «помогло» выйти на околоземную орбиту исполинской силы ударное воздействие в район её Южного полюса, благодаря которому на ней появился Бассейн Южный Полюс — Эйткен.
 

Западная часть Бассейна Южный Полюс — Эйткен.
 

    «Еще в конце 60-х годов прошлого века на обратной стороне Луны было обнаружено уникальное образование — гигантская многокольцевая впадина вблизи Южного полюса. Кстати, это самый большой из известных на сегодня кратеров в Солнечной системе: диаметр его внешнего кольца достигает 2500 км, что в 1,4 раза больше лунного радиуса.

    По результатам лазерной альтиметрии с борта американского лунного спутника «Клементина» (1994 г.) средняя разница высот между гребнем внешнего вала и дном этой многокольцевой структуры превышает 13 км. Время его образования относится к раннему периоду лунной истории — от 4,3 до 3,9 млрд. лет назад.

    [Считается], что этот кратер — след грандиозного столкновения молодой Луны с довольно крупным телом. Оценки энергии взрыва, необходимой для образования столь крупной ударной структуры, показывают, что упавшее космическое тело могло достигать в поперечнике около 200 км. Событие это должно было в буквальном смысле слова потрясти весь лунный шар. Даже если глубина такого кратера составляла существенно меньше одной десятой его диаметра, удар должен был проникнуть до границы коры и мантии. Поэтому у ученых и вызывает удивление «запас прочности» молодой Луны, благополучно пережившей этот почти смертельный удар и сумевшей уцелеть, не развалившись на множество осколков». (И. Сапрыкин.  «Независимая газета»,  6 сентября 2001 года. «Механизм…»). http://artefact.aecru.org/wiki/393/116

    Хотя со столкновением тоже не все так просто. При «случайном» ударе Луна получила бы такой вращательный момент, что современная синхронность осевого и орбитального была бы недостижимой. Разве что воздействие было не случайным, а идеально рассчитанным…

    Могу только приветствовать особенно пристальное внимание ведущих космических агентств к району Южного полюса естественного спутника нашей планеты. Правда, хотелось бы также, чтобы данные исследований были опубликованы. Полет к Луне европейского зонда «SMART-1» показал, что может быть иначе.

    Пора задавать следующий вопрос, но я оказался перед выбором. Хочется узнать многое: про лунные масконы и «выпуклости» на экваторе; «лунотрясения» и «сейсмозвон»; пирамиду и правильный гигантский многогранник, сфотографированные астронавтами «Аполлона-17»; следы катящихся огромных валунов и прямолинейные борозды гигантской длины; цепочки кратеров, плавно переходящие в ущелья. Долго я перебирал лунные аномалии, пока не остановился на самой интригующей.

 

«Lunar Prospector» открывает бездну

 

    «Одной из основных задач автоматической межпланетной станции «Lunar Prospector» (AMC «Лунный разведчик»), запущенной НАСА США в январе 1998 г., был поиск ответа на вопрос, есть ли на Луне вода… Возникла идея направить «Lunar Prospector» в один из околополюсных кратеров и попытаться обнаружить признаки воды в выбросе вещества при ударе аппарата о лунную поверхность.

 

 The «Lunar Prospector» spacecraft, shown here girdled by thermal
testing apparatus, is undergoing final functional and environmental tests.

 

    В качестве мишени был избран один из кратеров в южной полярной области Луны, постоянно находящийся в тени. Специалисты предполагали, что аппарат весом 161 кг, обрушившись на дно кратера со скоростью около 1 км/с под небольшим углом, выбросит в окололунное пространство до 20 кг водяного пара, который можно будет заметить с Земли. 31 июля 1999 г. автоматика межпланетной станции в последний раз запустила двигатели, и аппарат рухнул на поверхность Луны.

 

 

   

Трасса (белая линия) и район падения "Lunar Prospector"

http://www.gothard.hu/astronomy/astroteaching/water-in-ss/water-in-ss.html

 

    В этот момент на соответствующий край лунного диска были направлены крупнейшие астрономические инструменты (в том числе Космический телескоп им. Хаббла и 10-метровый наземный Оптический телескоп им. Кека), а также многочисленные телескопы астрономов-любителей, которых специалисты НАСА призвали к сотрудничеству.

    К сожалению, все усилия оказались напрасными: ни профессиональные, ни любительские инструменты не зафиксировали следов падения. Строго говоря, о том, что оно действительно состоялось, известно лишь потому, что с AMC перестали поступать радиосигналы». Astronomy and Geophysics». 1999, V.40. №4. P 33 (Великобритания). «Природа», 2000, N 7. Артефакт по имени «Солнечная система». Часть седьмая). http://artefact.mylivepage.ru/file/826/1978 

 http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/embedrowdetail.aspx?path=/%u0410%u0440%u0442%u0435%u0444%u0430%u043a%u0442%u043f%u043e%u0438%u043c%u0435%u043d%u0438%u00ab%u0421%u043e%u043b%u043d%u0435%u0447%u043d%u0430%u044f%u0441%u0438%u0441%u0442%u0435%u043c%u0430%u00bb/%u0410%u0440%u0442%u0435%u0444%u0430%u043a%u0442|_%u0427.7-%u043e%u043a%u043e%u043d%u0447%u0430%u043d%u0438%u0435.doc

 

    Замечу, что современные телескопы без проблем позволяют сфотографировать падение на Луну космических аппаратов. Так, например, даже за сорок лет до описываемых событий, в сентябре 1959 года, астрономы визуально зафиксировали «жесткую» посадку советского «Лунника-2».

    В 1999 году пикантность ситуации заключалась также и в том, что на борту аппарата находился прах знаменитого планетолога Ю. Шумейкера, в честь которого была названа комета Шумейкера-Леви, «врезавшаяся» в Юпитер. «Лунный разведчик» был космическим саркофагом.

    «Первой лунной могилы удостоился… известный астрогеолог Юджин Шумейкер: капсула с его прахом находилась на борту космического корабля «Lunar Prospector», который пробыл на орбите спутника ровно год, после чего приземлился на Южном полюсе Луны – он и стал последним прибежищем для ученого». («В космос после смерти». Рубрика «Артефакт»  «Вокруг света», № 8, август 2008 года, стр.26).

    Результатом этого, казалось бы, второстепенного события стало принятие три с половиной года спустя новой космической программы США с однозначной целью – создание пилотируемой базы на Южном полюсе Луны, в непосредственной близости от того района,, в котором бесследно исчез «Lunar Prospector». Никакие аномалии, обнаруженные ранее (в 1966-1972 годах) аппаратами «Lunar Orbiter» и кораблями «Аполлон», такого резонанса у правительства США не вызывали.

 

Пирамида на Луне. Фото «Аполлона-17».

http://www.cybersecurity.ru/news/24337.html

 

    Другие страны тотчас же форсировали свои космические программы, также сделав акцент на Южном полюсе спутника Земли (космические агентства нашли весомые аргументы для правительств своих стран). Возобновилась ожесточенная космическая гонка… 

    Четвертый вопрос направлен тем независимым исследователям, которые анализируют публикации НАСА об изучении Луны.

 

    Вопрос четвертый:

    Куда исчез зонд «Lunar Prospector» при достижении поверхности Луны в окрестностях её Южного полюса?

    Сдается мне, правда, что в НАСА сами не знают ответ на этот вопрос – такое впечатление, будто аппарат просто провалился в бездонный колодец. Так что придется ждать до 2009 года, когда будет произведено следующее ударное зондирование Южного полюса Луны.  

    «Оставшись довольным богатыми научными материалами, полученными в ходе эксперимента «Deep Impact», агентство NASA теперь намерено разбить сразу два космических аппарата о Луну. Вспышки можно будет увидеть с Земли в телескопы.

По сути, новый эксперимент повторяет отлично сработавшую методику…

    Опыт с разбиванием спутника о лунную поверхность (кстати, далеко не первый в истории отрасли) состоится в рамках более крупной миссии по высокоточному картографированию Селены и поиску на ней полезных ресурсов.

    Ударник прилетит к Луне вместе с орбитальным лунным разведчиком («Lunar Reconnaissance Orbiter» — «LRO»), который среди прочих задач должен будет отснять с высоким разрешением (50 сантиметров на пиксель) места посадки кораблей «Apollo».

Старт «LRO» запланирован на 2008 год. Его главная задача — поиск оптимальных мест посадки для будущих пилотируемых полётов на Луну.

    Особое внимание LRO уделит южному полюсу нашего естественного спутника, где, предположительно, есть залежи водяного льда в постоянно затенённых кратерах. Именно туда в январе 2009-го LRO отправит ударник, размером с микроавтобус.

Точнее, это вовсе не будет простая металлическая «болванка». На орбиту вокруг Луны, вместе с LRO выйдет спутник «Lunar Crater Observation and Sensing», но оба аппарата будут двигаться независимо друг от друга. «Lunar Crater Observation» некоторое время проработает как исследовательский спутник, прежде, чем будет направлен по траектории соударения с поверхностью.

    Он врежется в Луну на скорости 2,5 километра в секунду. Это произведёт кратер приблизительно в треть футбольного поля и выбросит множество материала далеко в космос. Через этот выброс пролетит «LRO» и проанализирует его состав.

Если там будет найдена вода, будущие пилотируемые миссии обретут дополнительную «опору», так как со временем можно будет организовать выработку из воды кислорода и водорода — топлива для ракет.

    В конце своей миссии и «LRO» также будет направлен на поверхность Луны, причём примерно в том же районе, где падал первый аппарат. Выброс от второго взрыва проанализируют другие спутники и, конечно, приборы на Земле». («NASA разобьёт о Луну исследовательские спутники». 11 апреля 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?5805 

 

Жизнь и разум на Земле: пришло время отвечать на вопросы

 

    Раздел V статьи «Мир как результат катастрофы» отложу для анализа в Части 3 данного комментария.

    Что касается разделов VI и VII статьи С. Лема, то они имеют глубокий философский смысл. Проанализировав их, вместо традиционных в данном материале вопросов к читателям не могу удержаться и хочу попробовать дать ответы, снова цитируя.публикации независимых исследователей.

 

    Вопрос предпоследний:

 

    Что является целью, по формулировке С. Лема, «собрания случайных катастроф, управляемых точными законами» в истории Солнечной системы и Земли?

 

    Предлагаемый ответ:

 

    Такой целью является антропогенез.

 

    В качестве обоснования хочу обратить внимание читателей на неисчерпаемые возможности человеческого мозга, к рациональному использованию которых мы не подошли даже близко.

    «Что касается информационных возможностей мозга, то наука в последнее время здесь далеко продвинулась. Мы примерно можем оценить возможности каждого из нас, каждого нормального человека, речь не идет о каких-то гениях. Хотя, может быть, каждый из нас – это и есть гений. Это, собственно и есть тот вывод, к которому  приходит наука. При рождении каждый человек — это уникальный гений. Почему? Потому, что мозг каждого человека в состоянии переработать некоторое астрономическое количество единиц информации. Цифра 10 в 15 степени дает некоторое представление.

    Более замечательно другое обстоятельство. Мой коллега по академии Кардашов, один из крупных специалистов по проблемам возможности установления связи с вероятными другими, внеземными цивилизациями, занимался такой конкретной проблемой: а какой информационный объем нашей человеческой цивилизации?

    Предположим, мы открываем в каких-то местах цивилизацию. Как и что мы будем передавать этой цивилизации? Каков объем? Он просчитал количество информации, которое находится во всех библиотеках мира и во всех хранилищах информации, включающих, например, долгоиграющие пластинки, разные виды хранения звуковой и зрительной информации, помимо той, которая заключена в книгах. И оказалось, что размеры того, что накопило человечество, примерно соответствуют возможностям мозга одного человека. То есть любой из нас при рождении приготовлен, чтобы узнать все то, что знает всё человечество». (Вячеслав Всеволодович Иванов, с 1989 по 1993 г. – заведующий кафедрой мировой культуры МГУ, с 1992 г. – профессор кафедры славянских языков и литератур и Программы индоевропейских исследований Университета Калифорнии в Лос-Анжелесе. Лекция «Вероятно, каждый из нас — гений». Часть 2. «Новая газета. Свободное пространство». № 43, 9 – 15 ноября.2007 года). http://novayagazeta.ru/data/2007/color43/09.html

    Просматривая литературу по эволюции человека, никоим образом невозможно понять, какие изменения окружающей среды и условия жизни привели к формированию такого совершенного инструмента. Причем в настоящее время мозг практически не меняется. Даже официальная наука признает, что он оставался неизменным последние тысячелетия. Избитое упоминание о микроскопе, которым забивают гвозди, даже близко не отражает степени использования человеком своего мозга…

    Ну а теперь хочу дойти до логического конца темы. Итак, если последние миллиарды лет некие реалии (у меня же философское рассуждение, так что не буду уточнять) выстроили цепочку «случайных катастроф, управляемых точными законами», а данная цепочка привела к антропогенезу, возникает последний вопрос. 
 
    Вопрос последний:
 

    Что является целью существования человечества как совокупности индивидуумов с колоссальными (хотя до поры до времени используемыми в ничтожной степени) возможностями мозга?

 

    Предлагаемый ответ:

 

    Такой целью является получение и анализ информации о Вселенной.

 

    «Мы сейчас приближаемся к пониманию того, зачем нужна вообще человеческая культура, в чем её мировой смысл в самом серьезном смысле слова.

    Потому что, по-видимому, все цивилизации – и те, которые мы знаем на Земле, и те, которые гипотетически представляем в космосе, по работам… Шкловского, Кардашева и других, — грубо говоря, делятся на такие, которые заняты только энергией, способами добывания энергии и ее применения, и те, которые заняты информацией.

    Вот внутренний конфликт, который мы сейчас наблюдаем в нашем обществе, состоит в том, что большая часть нашего общества пытается свести все задачи общества только к производству средств, нужных для добывания энергии, и совершенно забывается информационная сторона, необходимая для человечества. И задача нас всех – добиваться того, чтобы баланс энергии и информации был восстановлен. Энергия нужна только для того, чтобы производить информацию. И никаких самостоятельных задач у энергии не существует. Поэтому общество, которое ориентировано только на энергию, обречено». (Вышеупомянутая лекция В.В. Иванова). http://novayagazeta.ru/data/2007/color43/09.html 

 

Некоторые выводы  

    Из приведенных рассуждений закономерно следует вывод о будущем человечества. Да, в его предстоящей истории обязательно будут иметь место катастрофы. Но человечество не погибнет – и в этом логика статьи С. Лема. Результатом всех будущих «случайных катастроф, управляемых точными законами» станет овладение людьми возможностями своего мозга и расселение человечества во Вселенной.

    Думаю, при достижении человеком будущего определенной степени «управления точными законами», он и сам сможет создавать рукотворные «Миры как результат катастрофы», в которых будет происходить следующий виток развития разума.

 

    Часть 3 — http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!142.entry

Реклама
Запись опубликована в рубрике Астрономия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s